Постановление по делу № 5-423/2014 от 07.10.2014

Дело № 5-423/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности    

21 октября 2014 года      пгт Черноморское Республика Крым

Судья Черноморского районного суда Республики Крым Дядиченко С.В., рассмотрев административный материал, поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Черноморскому району Республики Крым в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, проживающего <адрес>,

- о привлечении к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КРФоАП, -

У С Т А Н О В И Л:

04.10.2014 года в 01ч 00мин по <адрес> в <адрес> <адрес> Республики Крым, было установлено административное правонарушение, заключающееся в том, что ФИО1 управлял транспортным средством марки ГАЗ - 31105 государственный номер №, с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь). От прохождения освидетельствования на нахождение в состоянии алкогольного опьянения с использованием алкотестера отказался. Также не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на наличие алкоголя в организме.

ФИО1 допустил нарушение п.2.3.2 ПДД, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1КРФоАП.

ФИО1 в суде свою вину не признал, пояснил, что когда подъехали работники ОГИБДД, машина стояла на проезжей части и он не находился за рулем. От прохождения он отказался в связи с тем, что ему не выписали документ о временном задержании, расписываться в протоколе он отказался в связи с тем, что посчитал это ненужным. В процессе судебного заседания после допроса инспекторов ОГИБДД и свидетелей, ФИО1 признал свою вину в полном объеме.

Инспектор ГИБДД ФИО10 в судебном заседании, пояснил, что 04.10.2014 года дежурил в с.<адрес> <адрес> РК, на <адрес> заметили машину марки ГАЗ, подъехали проверить документы. При проверке документов от водителя ФИО1 был явно слышен запах алкоголя, ему было предложено пройти ему было предложено продуть трубку на наличие алкоголя. ФИО1 отказался продуть трубку, было обоснованно предложено ему пройти медицинское освидетельствование, на что он отказался. Отказ был засвидетельствован понятыми ФИО4 и ФИО5

Инспектор ГИБДД ФИО6 в судебном заседании, дал аналогичные показания, что и ФИО10 Добавил, что ФИО1 при проверке документов вел себя вызывающе, всячески препятствовал в составлении протокола, вся процедура по составлению протокола длилась на протяжении двух часов.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании, пояснила, что была приглашена 04.10.2014 года работниками ГИБДД, как понятая при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения жителя с.Красной Поляны ФИО1 Когда подошла, ФИО1 находился в машине, при ней попросили ФИО1 продуть тестер, на что он отказался и от прохождения медицинского освидетельствования он также отказался. Свидетель ФИО5 в судебном заседании, пояснила, что была приглашена 04.10.2014 года работниками ГИБДД, как понятая при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения ФИО1 Когда подошла, при ней попросили ФИО1 продуть тестер, на что он отказался и от прохождения медицинского освидетельствования он также отказался.

Суд, выслушав ФИО1 инспекторов ГИБДД, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФоАП.

Вина ФИО1. подтверждается материалами дела:

- протоколом 33 АБ 0007217 от 04.10.14г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности;    

- актом 33 АО 087091 от 04.10.14г. об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, которым подтверждается тот факт, что ФИО1 отказался проходить тестирование при помощи алкотестера PRO100 tuch-IC;

- протоколом 33 АУ 207496 от 04.10.14г. об отстранении от управления транспортным средством;

- протоколом 33АЗ 087249 от 04.10.2014г. о задержании транспортного средства;

- рапортами инспекторов ОГИБДД;

- протоколом 33 МО 002670 от 04.10.2014г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которым засвидетельствован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух свидетелей ФИО5 и ФИО4;

- письменными пояснениями понятых ФИО5 и ФИО4, которые подтвердили факт отказа ФИО1 выполнять требования работников ОГИБДД и проходить освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Анализируя представленные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КРФоАП невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нашла свое подтверждение.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность, суд считает возможным назначить административное наказание в пределах санкции применяемой статьи..

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.4.1-4.3, 12.26 ч.1, 29.10 КРФоАП, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КРФоАП и назначить административное наказание в виде наложении штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Штраф производить в Отделение по Республики Крым Центрального банка Российской Федерации на счет №40201810735100000003, получатель Казначейская служба РК, банк получателя – отделение Республика Крым, банковский идентификационный код – 043510001, код платежа 21081100 – административный штраф, код территории -307 (с.<адрес> <адрес>).

Постановление может быть обжаловано, лицом, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, и опротестовано прокурором в Черноморском районном суде Республики Крым в течение 10-ти суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Председательствующий судья Дядиченко С.В.