Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-738/2014 (2-3767/2013;) ~ М-3453/2013 от 06.12.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по итогам предварительного судебного заседания

04 марта 2014 года г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Мох Е.М.,

при секретаре – Трубицыной Ю.М.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению территориального подразделения по южной группе районов Службы строительного надзора и жилищного контроля по Красноярскому краю к ТСЖ «<данные изъяты>», Филимоновой О.Г. о возложении обязанности по предоставлению документов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ТСЖ «<данные изъяты>», Филимоновой О.Г. о возложении обязанности по предоставлению документов.

Исковые требования мотивированы следующим: в соответствии с положением о службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края (далее - Положение), утвержденным постановлением Правительства Красноярского края от 03.04.2012 №143-п, служба строительного надзора и жилищного контроля по Красноярскому краю (далее - Служба) является органом исполнительной власти Красноярского края, осуществляющим региональный государственный строительный надзор, региональный государственный жилищный надзор и государственный контроль и надзор в области долевого строительства многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, Устава края, законов края, правовых актов Губернатора края и Правительства края.

ДД.ММ.ГГГГ в Службу поступило коллективное обращение собственников помещения многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> нарушении порядка определения, перерасчета, изменения размера платы за коммунальные услуги.

На основании вышеуказанного обращения граждан, Службой была организована внеплановая документарная проверка с соблюдением требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» в соответствии с которым ТСЖ «<данные изъяты>» при проведении проверки по обращению от ДД.ММ.ГГГГ было уведомлено о дате и времени проведения мероприятий по контролю, но при проведении проверки не обеспечено предоставление необходимых документов. В связи с чем достичь цели и задачи проверки предусмотренной приказом истца от ДД.ММ.ГГГГ № 5112-ж не представилось возможным. На основании изложенного просит обязать ответчиков представить истцу в течение 5 дней с момента вступления в законную силу решения суда перечень необходимых документов.

В судебном заседание представитель истца Черкасова А.А., действующая на основании доверенности от 10.01.2014 года, представила в суд заявление об отказе от исковых требований, при этом указала, что положения ст.ст. 220 и 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ТСЖ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил.

В соответствии со ст. 39, ст. 173, ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ истца от своих требований не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что настоящий отказ подлежит принятию, а производство по данному гражданскому делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца территориального подразделения по южной группе районов Службы строительного надзора и жилищного контроля по Красноярскому краю от исковых требований к ТСЖ «<данные изъяты>», Филимоновой О.Г. о возложении обязанности по предоставлению документов.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску территориального подразделения по южной группе районов Службы строительного надзора и жилищного контроля по Красноярскому краю к ТСЖ «<данные изъяты>», Филимоновой О.Г. о возложении обязанности по предоставлению документов, в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по тем же основания, о том же предмете не допустимо.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд

Судья: Е.М.Мох