Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-179/2019 от 12.02.2019

Мировой судья Морозова Н.Ю. Дело № 12А- 179/19-7

Судебный участок № 2 г. Петрозаводска 10MS0002-01-2018-005349-98

Р Е Ш Е Н И Е

01 апреля 2019 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Наталия Евгеньевна при секретаре Соснович С.В., рассмотрев жалобу защитника Кочкарева Сергея Борисовича Береснева Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Петрозаводска Республики Карелия от 07 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.24 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении

Кочкарева С. Б., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 города Петрозаводска Республики Карелия от 07 декабря 2018 года Кочкарев С.Б. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.24 ст.19.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Защитник Кочкарева С.Б. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку считает, что предписание вынесено юридическому лицу, при этом должное лицо не может нести ответственность за неисполнение требований предписания, которое ему не выдавалось. Кроме того, указывает, что выдача предписания обусловлена неправильными выводами должностного лица административного органа, а именно: ООО «Гарантия-Плюс» не повышало в одностороннем порядке размер платы за жилищные услуги, а в соответствии с п. 5.2 договора управления предъявило к оплате только расходы управляющей компании по возмещению понесенных затрат на проведение работ по утеплению магистрального трубопровода внутридомовой системы теплоснабжения. Полагает, что управляющая компания вправе в случае недостаточности средств по отдельным статьям расходов выполнять работы за счет собственных средств с последующим возмещением. Считает, что при утверждении сметы расходов в 2015, 2016 годах собственники помещений многоквартирного жилого дома не могли предвидеть необходимость неотложных работ в 2017 г.

Защитник Кочкарева С.Б. Вивальнюк М.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала по основаниям, в ней изложенным.

Заслушав защитника, изучив доводы жалобы, проверив дело в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, учитывая, что жалоба направлена в суд в соответствии с требованиями ст.30.3 КоАП РФ и срок обжалования не пропущен, судья приходит к следующим выводам.

Частью 24 ст. 19.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего региональный государственный жилищный надзор, в том числе лицензионный контроль в сфере осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, об устранении нарушений лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных частью 24.1 настоящей статьи.

Согласно ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В судебном заседании установлено, что Кочкарев С.Б., являясь ответственным должностным лицом – директором ООО «Гарантия-Плюс», расположенного по адресу: г. Петрозаводск, ул. Советская, д. 31 и осуществляющим управление жилым домом № 4 по ул. Пограничной в г. Петрозаводске, в установленный срок до 12.03.2018 года включительно не обеспечил выполнение требования предписания № ЛК 040/067/1389 от 25.01.2018г., выданного Государственным комитетом Республики Карелия по строительному, жилищному и дорожному надзору, а именно: ООО «Гарантия-Плюс» не выполнило корректировку платы по строке «ремонт инженерного оборудования» в размере 5,67 руб./кв.м всем собственниками помещений в МКД в платежных документах с ноября 2017 г. по декабрь 2017 г.; с января 2018 г. не прекратило начисление платы по строке «ремонт инженерного оборудования» в размере 5,67 руб./кв.м всем собственниками помещений в МКД.

Данный вывод суда подтверждается совокупностью доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении, копией предписания, копией акта проверки, копией распоряжения о проведении внеплановой документарной проверки юридического лица, и другими материалами.

Как усматривается из материалов дела на основании распоряжения о проведении внеплановой документарной проверки юридического лица № ЛК 011/13-21/Р/1988 от 21.06.2018 г. была проведена проверка с целью контроля выполнения предписания об устранении выявленных нарушений лицензионных требований, проведении мероприятий по обеспечению их соблюдения.

В ходе проверки было установлено, что требования предписания № ЛК 040/067/1389 от 25.01.2018 г. ООО «Гарантия-Плюс» не исполнены.

25 сентября 2018 года по факту невыполнения предписания начальником отдела надзора и контроля платы – государственным жилищным инспектором Республики Карелия в отношении директора ООО «Гарантия-Плюс» Кочкарева С.Б. был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей с учетом положений ст.2.4 КоАП РФ правильно установлено, что в действиях Кочкарева С.Б. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 24 ст. 19.5 КоАП РФ.

Согласно положениям жилищного законодательства правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч.3 ст.39 ЖК РФ); плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (п.п.1-3 ч.2 ст.154 ЖК РФ); размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год (ч.7 ст.156 ЖК РФ); управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме (ч.1 ст.161 ЖК РФ); содержание общего имущества, в частности, включает в себя осмотр общего имущества, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации; текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества (п.11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (утв.Постановлением Правительства РФ от 13.08.06 №491) (далее – Правила №491); собственники помещений обязаны утвердить на общем собрании перечень услуг и работ, условия их оказания и выполнения, а также размер их финансирования (п.17 Правил №491); общие работы, выполняемые для надлежащего содержания систем водоснабжения (холодного и горячего), отопления и водоотведения в многоквартирных домах: проверка исправности, работоспособности, регулировка и техническое обслуживание насосов, запорной арматуры, контрольно-измерительных приборов, автоматических регуляторов и устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета, расширительных баков и элементов, скрытых от постоянного наблюдения (разводящих трубопроводов и оборудования на чердаках, в подвалах и каналах); постоянный контроль параметров теплоносителя и воды (давления, температуры, расхода) и незамедлительное принятие мер к восстановлению требуемых параметров отопления и водоснабжения и герметичности систем; контроль состояния и замена неисправных контрольно-измерительных приборов (манометров, термометров и т.п.); восстановление работоспособности (ремонт, замена) оборудования и отопительных приборов, водоразборных приборов (смесителей, кранов и т.п.), относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме; контроль состояния и незамедлительное восстановление герметичности участков трубопроводов и соединительных элементов в случае их разгерметизации (п.18 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв.Постановлением Правительства РФ от 03.04.13 №290 (далее – Минимальный перечень).

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.192 ЖК РФ деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, выданной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации; лицензирование деятельности по управлению многоквартирными домами включает в себя деятельность органов государственного жилищного надзора по лицензированию деятельности по управлению многоквартирными домами, осуществление лицензионного контроля.

Управление многоквартирным домом № 4 по ул. Пограничной в г. Петрозаводске осуществляет ООО «Гарантия-Плюс» на основании договора управления многоквартирным домом, согласно условиям которого управляющая компания обязана организовать выполнение работ по техническому обслуживанию дома в соответствии с «Перечнем работ» и в пределах платежей собственников за техническое обслуживание в соответствии с утвержденной собственниками плановой сметой расходов на техническую эксплуатацию дома на текущий год (годовой сметой) (п.3.1); в случае недостаточности средств по отдельным статьям расходов УК имеет право оказывать услуги за счет собственных средств, с последующим возмещением произведенных ею расходов собственниками помещений МКД (п.5.2). Протоколом общего собрания собственников МКД от 30.09.2015 г. утвержден перечень расходов на техническую эксплуатацию общего имущества МКД, включающую плату за управление, содержание и текущий ремонт общего имущества МКД в размере 19,86 руб. за 1 кв.м. Протоколом общего собрания собственников МКД от 01.12.2016 г. решение по расходам на техническую эксплуатацию (управление, содержание и ремонт) общего имущества МКД на предстоящий год не принято. В соответствии с Договором о формировании фонда капитального ремонта общего имущества МКД на специальном счете, вознаграждение управляющей организации за выполнение поручения составляет 0,55 руб./кв.м. В платежных документах, выставляемых жильцам с ноября 2017 года, в разделе «жилищные услуги» была включена строка «ремонт инженерного оборудования» с оплатой в размере 5,67 рублей/м?.

Сведения о том, что произведена корректировка платы по строке «ремонт инженерного оборудования» в размере 5,67 руб./кв.м всем собственниками помещений в МКД в платежных документах с ноября 2017 г. по декабрь 2017 г. отсутствуют; с января 2018 г. продолжает начисляться плата по строке «ремонт инженерного оборудования» в размере 5,67 руб./кв.м всем собственниками помещений в МКД.

Каких-либо доказательств объективной невозможности исполнения требований оспариваемого предписания стороной защиты не представлено. Основания полагать, что должностным лицом надлежащим образом исполнены должностные обязанности относительно исполнения требований предписания у суда второй инстанции также отсутствуют. Какие-либо иные обстоятельства, исключающие вину должностного лица, материалами дела не подтверждаются.

На основании изложенного, оснований полагать, что директором ООО «Гарантия-Плюс» Кочкаревым С.Б. были приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований законодательства - исполнению предписания в установленный срок, судье не представлено, судья таких оснований из представленных доказательств не находит. В связи с этим полагает, что у должностного лица имелась возможность для исполнения предписания, однако необходимых и достаточных мер по исполнению предписания, полученному ООО «Гарантия-Плюс» 07.02.2018 года, им не предпринято. Оснований подвергать сомнению законность требований предписания в силу изложенного выше не имеется.

Данным многоквартирным домом ООО «Гарантия-Плюс» управляет с 2006 г. Необходимость утепления магистрального трубопровода внутридомовой системы теплоснабжения в подвальном помещении возникла в сентябре 2017 г., работы были проведены, при этом стоимость работ составила 132137 руб. 24 коп. Указанное свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязанностей по договору управления и требований Правил №491, а также Минимального перечня работ и услуг, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имуществ в многоквартирном доме, утвержденного постановлениям Правительства РФ от 03.04.2013 г. №290, в связи с чем полагает выданное предписание законным.

При этом принимается во внимание позиция, нашедшая свое отражение в ПОСТАНОВЛЕНИИ ПРЕЗИДИУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 29 сентября 2010 г. N 6464/10, согласно которой все текущие, неотложные, обязательные сезонные работы и услуги считаются предусмотренными в договоре в силу норм содержания дома как объекта и должны осуществляться управляющими компаниями независимо от того, упоминаются ли в договоре соответствующие конкретные действия и имеется ли по вопросу необходимости их выполнения особое решение общего собрания собственников помещений в доме. Управляющие организации выступают в этих отношениях как специализированные коммерческие организации, осуществляющие управление многоквартирными домами в качестве своей основной предпринимательской деятельности. Поэтому определение в договоре должного размера оплаты за предвидимое при обычных условиях, нормально необходимое содержание и текущий ремонт жилого дома с учетом его естественного износа является их предпринимательским риском. Если же выполнение неотложных работ и услуг (и текущего, и капитального характера) будет вызвано обстоятельствами, которые управляющая компания не могла разумно предвидеть и предотвратить при обычной степени заботливости и осмотрительности и за возникновение которых она не отвечает, то такие расходы должны быть ей дополнительно компенсированы собственниками помещений в доме.

В связи с этим доводы жалобы в данной части судьей не принимаются.

В соответствии с частью 1 статьи 20 ЖК РФ под государственным жилищным надзором понимается деятельность уполномоченных органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами установленных в соответствии с жилищным законодательством, законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности требований к использованию и сохранности жилищного фонда независимо от его форм собственности, в том числе требований к жилым помещениям, их использованию и содержанию, использованию и содержанию общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах, формированию фондов капитального ремонта, созданию и деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, осуществляющих управление многоквартирными домами, оказывающих услуги и (или) выполняющих работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, специализированных некоммерческих организаций, которые осуществляют деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах (далее - региональный оператор), нарушений ограничений изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги, требований энергетической эффективности и оснащённости помещений многоквартирных домов и жилых домов приборами учёта используемых энергетических ресурсов, требований к предоставлению жилых помещений в наёмных домах социального использования (далее - обязательные требования), посредством организации и проведения проверок указанных лиц, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению и (или) устранению выявленных нарушений, и деятельность указанных органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации по систематическому наблюдению за исполнением обязательных требований, анализу и прогнозированию состояния исполнения обязательных требований при осуществлении органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами своей деятельности.

Частью 2 названной статьи предусмотрено, что государственный жилищный надзор осуществляется уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации (региональный государственный жилищный надзор) (далее - органы государственного жилищного надзора) в порядке, установленном высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, с учётом требований к организации и проведению государственного жилищного надзора, установленных Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.06.2013 №493 утверждено Положение о государственном жилищном надзоре. Названное Положение устанавливает требования к организации и проведению государственного жилищного надзора.

Согласно пункту 3 Положения о государственном жилищном надзоре государственный жилищный надзор осуществляется посредством: а) организации и проведения проверок выполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами обязательных требований; б) принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению и (или) устранению выявленных нарушений; в) систематического наблюдения за исполнением обязательных требований, анализа и прогнозирования состояния исполнения обязательных требований при осуществлении органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами своей деятельности.

Согласно пункту 7 Положения о государственном жилищном надзоре государственные жилищные инспекторы при осуществлении полномочий по государственному жилищному надзору пользуются правами, предусмотренными частью 5 статьи 20 Жилищного кодекса Российской Федерации, соблюдают ограничения и выполняют обязанности, установленные статьями 15 – 18 Федерального закона "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", а также несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на них полномочий.

Пунктом 9 названного Положения регламентировано, что к отношениям, связанным с организацией и проведением проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, применяются положения Федерального закона "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" с учётом особенностей, установленных частями 4.1 - 4.3 статьи 20 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Государственный жилищный надзор на территории Республики Карелия с 26.09.2017 в соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Республики Карелия от 26.09.2017 №326-П "Вопросы органов исполнительной власти Республики Карелия" (далее - Постановление №326-П) осуществляет Комитет. Федеральным законом от 21.07.2014 № 255-ФЗ Жилищный кодекс Российской Федерации дополнен разделом X, регламентирующим лицензирование деятельности по управлению многоквартирными домами.

Согласно части 1 статьи 192 ЖК РФ деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (далее также - лицензия), выданной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации (далее – лицензионная комиссия).

В соответствии с пунктом 8.5 статьи 13 Жилищного кодекса Российской Федерации Комитет осуществляет лицензирование деятельности по управлению многоквартирными домами и лицензионный контроль в отношении юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами на основании лицензии.

Пунктами 2, 3 части 1 статьи 7 Закона о лицензировании предусмотрено, что должностные лица лицензирующих органов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при осуществлении лицензирования имеют право проводить проверки соискателей лицензий и лицензиатов; выдавать лицензиатам предписания об устранении выявленных нарушений лицензионных требований.

Согласно части 1 статьи 8 Закона о лицензировании лицензионные требования устанавливаются положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 193 ЖК РФ установлено, что Правительство Российской Федерации утверждает положение о лицензировании деятельности по управлению многоквартирными домами.

Положение о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2014 № 1110 (вступило в силу с 07.11.2014, далее – Положение о лицензировании).

Пунктом 3 Положения о лицензировании установлено, что лицензионными требованиями к лицензиату, устанавливаемыми в соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности", являются: а) соблюдение требований, предусмотренных частью 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации; б) исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации; в) соблюдение требований, предусмотренных частью 1 статьи 193 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Частью 2 статьи 162 ЖК РФ предусмотрено, что по договору управления многоквартирным домом управляющая организация обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Частью 1 статьи 196 ЖК РФ определено, что к отношениям, связанным с осуществлением лицензионного контроля, применяются положения Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" и положения Федерального закона от 04.05.2011 №99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" с учётом особенности проведения внеплановой проверки, установленной частью 3 настоящей статьи.

Внеплановая проверка по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 4, 5 части 10 статьи 19 Федерального закона от 4 мая 2011 года № 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", а также в связи с поступлением в орган государственного жилищного надзора обращений, заявлений граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, юридических лиц, информации от органов государственной власти, органов местного самоуправления, из средств массовой информации о фактах нарушений лицензиатом лицензионных требований проводится без согласования с органами прокуратуры и без предварительного уведомления лицензиата о проведении внеплановой проверки (часть 3 статьи 196 ЖК РФ).

Основанием для проведения внеплановой проверки в отношении лицензиата, указанным в пункте 1 части 10 статьи 19 Закона о лицензировании, является поступление в лицензирующий орган обращений, заявлений граждан о фактах грубых нарушений лицензиатом лицензионных требований.

Проверка в отношении Общества проведена на основании распоряжения уполномоченного должностного лица в целях проверки обращения гражданина, обратившегося за защитой нарушенного права. Обращение ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, приложено к материалам дела. Результаты проверки оформлены актом.

Исходя из изложенного, прихожу к выводу, что порядок проведения проверки соблюдён, результаты проверки оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, основания для признания результатов проверки, на основании которых было вынесено предписание от 25.01.2018 г., недопустимыми у суда второй инстанции отсутствуют.

Неуказание даты и времени проведения проверки в акте согласно требованиям ч.2 ст.20 Федерального закона №294-ФЗ не относится к грубым нарушениям, влекущим ее недействительность, в связи с чем акт проверки от 19.07.2018 г. не может быть признан недопустимым доказательством.

Вынесение предписания и его направление в адрес юридического лица вины должностного лица, ответственного за его исполнение, не исключает.

В связи с чем позицию защитника, изложенную в жалобе, судья оценивает критически как основанную на неверном толковании норм права.

Постановление о привлечении Кочкарева к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности, установленного ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административных правонарушениях, влекущих за собой отмену постановления мирового судьи и прекращение постановления по делу, не установлено.

Допущенное Кочкаревым С.Б. правонарушение представляет существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, поэтому не может быть расценено как малозначительное.

Наказание назначено ниже низшего предела санкции статьи ч.24 ст.19.5 КоАП РФ с применением частей 2.2, 2.3 ст.4.1 КоАП РФ и определено с учетом всех влияющих на меру ответственности обстоятельств, в связи с чем оснований для его снижения не имеется.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения оспариваемого судебного постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Петрозаводска Республики Карелия от 07 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.24 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Кочкарева С. Б. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Н.Е. Деготь