Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-351/2022 (2-3793/2021;) ~ М-3755/2021 от 06.12.2021

№ 2-351/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего                    Мурашкиной И.А.,

при секретаре                             Кузьминой Ю.А.,

        24 января 2022 года в г. Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УНО "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов" к Горбунову ФИО4 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт,

установил:

        УНО "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов" обратилась в суд с иском к Горбунову В.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 30 октября 2014 года по 31 октября 2021 года в размере 52 548 руб. 91 коп., пени за несвоевременную уплату взносов за капитальный ремонт за период с 30 октября 2014 года по 31 октября 2021 года в сумме 5349 руб. 48 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1936 руб. 95 коп.

          Представитель истца – УНО "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов", извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

         Ответчик Горбунов В.В., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

    В исковом заявлении истцом указан адрес ответчика Горбунова В.В. <адрес>, что относится к подсудности Красноармейского районного суда г. Волгограда.

Однако в судебном заседании установлено, что Горбунов В.В. зарегистрирован с 13.09.2019г. по адресу: <адрес>, который не относится к подсудности Красноармейского районного суда г. Волгограда.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. При этом местом жительства, согласно ст. 20 ГК РФ, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    Статьей 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        Учитывая, что дело было принято с нарушением правил подсудности. так как ответчик проживает и находится не в районе деятельности Красноармейского районного суда г. Волгограда, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Волгограда.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

                        определил:

    Передать гражданское дело по иску УНО "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов" к Горбунову ФИО5 о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт на рассмотрение Кировскому районному суду г. Волгограда по подсудности.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 суток с момента вынесения в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

         Судья                                          И.А. Мурашкина