Приговор по делу № 1-78/2020 от 24.04.2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

    г. Киренск    25 июня2020 года

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Саая М.С.,

при секретаре Чеботаревой Н.Г.,

с участиемгосударственного обвинителяЗограбяна А.Д.,

подсудимого Алексанова В.В.,

защитника - адвоката Добрынина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-78/2020в отношении

Алексанова Владимира Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальноеобразование, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, которому помогает материально, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес> не судимого,

в отношении которого в ходе досудебного производства по уголовному делубыла избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алексанов В.В.совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Алексанов В.В., будучиподвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, и не имея права управления транспортными средствами на основании постановления от 25 февраля 2020 года мирового судьи судебного участка № 68 Киренского района Иркутской области в виде административного ареста на срок 10 суток, вступившего в законную силу 07 марта 2020 года, фактически исполненного 06 марта 2020 года, до истечения в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ одного года со дня окончания исполнения наказания, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утверждённых Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090,с последующими изменениями и дополнениями), регламентирующих запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, осознавая, что под воздействием алкоголя снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения, становится под угрозу безопасность дорожного движения, пренебрегая правилами поведения водителя автомобиля на проезжей части, 08 марта 2020 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершил поездку по улицам города Киренска на автомобиле марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак Т 871 НО 38 регион, находясь при этом за рулевым управлением данного транспортного средства, предвидя возможное наступление общественно опасных последний, создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, и двигаясь по улице Колхозный г. Киренска Иркутской области, управляя автомобилеммарки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак Т 871 НО 38 регион, был задержан 08 марта 2020 года в 22 часа 23 минуты напротив дома № 39 сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Киренский», которыми были установлены Алексанова В.В. признаки алкогольного опьянения, а именно запах изо рта, после чего он был препровожден в служебный автомобиль ОГИБДД МО МВД России «Киренский», где при законном требовании уполномоченного должностного лица – сотрудника ОГИБДД МО МВД России «Киренский» пройти освидетельствованиена наличие опьянения, выполнил данное требование с помощью прибора АЛКОТЕКТОР Юпитер, заводской номер 007568, с пломбой, установленной в ходе последней проверки 13 марта 2019 года, повреждений не имеющей, согласно сертификата о проверке данного прибора, действительного до 12 мая 2020 года, при прохождении Алексановым В.В. освидетельствования 08 марта 2020 года в 23 часа 50 минут, прибор показал наличие абсолютного этиловогоспирта в выдыхаемом Алексановым В.В. воздухе в количестве 0, 998 мг/л, что превышает возможную суммированную погрешность, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, в размере 0, 16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, однако с данными результатами Алексанов В.В. не согласился, на основании чего он был доставлен на стацию скорой медицинской помощи ОГБУЗ «Киренская РБ», расположенную по адресу: Иркутская область, г. Киренск, ул. Советская, д. 42, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, где 09 марта 2020 года в 00 часов 40 минут в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации при законном требовании уполномоченного должностного лица – сотрудника ОГИБДД МО МВД России «Киренский» пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался от его прохождения.

Алексанову В.В.предъявлено обвинение в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10летлишения свободы.

В судебном заседании подсудимый Алексанов В.В., понимая существо предъявленного ему обвинения, полностьюпризнал свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, заявленное им добровольно после консультации со своим защитником в установленном законом порядке при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Защитник в судебном заседании пояснил, что ходатайство Алексанова В.В. о рассмотрении дела в особом порядке поддерживает, просит его удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Алексанова В.В.в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников уголовного судопроизводства,суд пришёл к выводу, что основания для прекращения уголовного дела в отношении Алексанова В.В.отсутствуют, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением соблюдены, в связи с чем уголовное дело в отношении Алексанова В.В. рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

    Сомнений вовменяемости Алексанова В.В.или его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве не возникло, поскольку он понимает происходящее и адекватно реагирует на сложившуюся ситуацию.

Суд квалифицирует действия Алексанова В.В. по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку он, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения.

При назначении Алексанову В.В. наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

Так, Алексанов В.В. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, согласно ст. 15 УК РФ относящееся к категории небольшой тяжести,имеет среднее специальное образование, официально не трудоустроен, состоит в браке, имеет несовершеннолетнего ребенок, которому помогает материально, имеет регистрацию, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (л.д. 97), не судим, в течение календарного года к административной ответственности привлекался, на учёте у врачапсихиатра-нарколога не состоит, тяжёлых или хронических заболеваний не имеет, инвалидом не является, трудоспособный.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих наказание Алексанова В.В.обстоятельствактивное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по делу.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признаёт в качестве смягчающих наказание Алексанова В.В.обстоятельств полное признание им своей виновности в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, которому он помогает материально.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершённого Алексановым В.В. преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку совершённое им преступление относится к наименее тяжкой категории, предусмотренной УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении Алексанова В.В.положения ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершённые преступления, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осуждённому, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьёй Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Согласно ч. 1 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Таким образом, назначение Алексанову В.В. наказаний в виде лишения свободы или принудительных работ, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ в качестве альтернативных основных, невозможно.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания, заключающиеся в восстановлении социальной справедливости, исправлении осуждённого и предупреждении совершения им новых преступлений, будут достигнуты в отношении Алексанова В.В. при назначении ему за совершение данного преступления наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью в пределах, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ.

Учитывая данные о личности Алексанова В.В., его имущественное положение, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, суд не усматривает оснований для назначения Алексанову В.В.штрафа, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, в качестве альтернативного основного наказания.

Учитывая, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 53.1 УК РФ назначение Алексанову В.В. наказаний в виде лишения свободы и принудительных работ невозможно, наказание в виде обязательных работ является для Алексанова В.В.наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 264.1 УК РФ, следовательно, определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 1 ич. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующих порядок назначения срока или размера наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств (не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ), а также порядок назначения наказания лицу, приговор в отношении которого постановлен в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением (не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Особенной части УК РФ).

При таких обстоятельствах, суд полагает справедливым назначить Алексанову В.В. наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Оснований для отмены или изменения ранее избранной в отношении Алексанова В.В. меры пресечения, не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делупосле вступления приговора в законную силу:

- компакт-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранению в уголовном деле в течение всего срока его хранения, поскольку ходатайств об их передачи от заинтересованных лиц не поступило;

- автомобильмарки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знакТ871НО 38 регион, возвращенный владельцу Алексанову В.В., считать возвращенным законному владельцу, то есть Алексанову В.В.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката за оказание подсудимому юридической помощи при рассмотрении судом уголовного дела по назначению, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. При этом, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимого необходимо освободить от взыскания процессуальных издержек, связанных с вознаграждением труда адвоката, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Алексанова Владимира Викторовичапризнать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 36 УИК РФ срок лишения права заниматься определённой деятельностью, назначенного в качестве дополнительного наказания к обязательным работам, исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. В срок указанного наказания не засчитывается время, в течение которого осуждённый занимался запрещённой для него деятельностью.

Меру пресечения Алексанову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- компакт-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения, поскольку ходатайств об их передачи от заинтересованных лиц не поступило;

- автомобиль марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак Т 871 НО 38 регион, возвращенный владельцу Алексанову В.В., считать возвращенным законному владельцу, то есть Алексанову В.В.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката возместить за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с главой 45.1 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Киренский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Согласно ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                              М.С. Саая

Подлинник находится в материалах

уголовного дела № 1-78/2020

Киренского районного суда Иркутской области

УИД 38RS0012-01-2020-000218-57