Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-182/2015 от 15.04.2015

Судья Христолюбов Ю.Л. Дело № 7-182/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Полушкин А.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> Республики ДД.ММ.ГГГГ ходатайство инспектора отдела ДПС, ИАЗ и ВПО Управления ГИБДД МВД по Удмуртской Республикео восстановлении срока обжалования решения судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановление инспектора Управления ГИБДД МВД Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Касимова Р.Р. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 отменено, производство по делу прекращено,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора Управления ГИБДД МВД Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГКасимов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

По жалобе Касимова Р.Р. судьей постановлено указанное выше решение.

В жалобепоступившей в Верховный Суд Удмуртской Республики на решение судьи должностное лицо просит решение отменить в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Так же старшим инспектора отдела ДПС, ИАЗ и ВПО Управления ГИБДД МВД по Удмуртской Республикезаявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Проверив материалы дела, нахожу, что оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

В силучасти 2 той же статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии с частью 4 той же статьи об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что решение судьи Завьяловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ получено УГИБДД МВД по УР ДД.ММ.ГГГГ,о чем свидетельствует почтовое уведомление, последним днем подачи жалобы является ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба должностным лицом направлена в суд почтой ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском установленного статьей 30.3 КоАП РФ срока.

Обстоятельства, препятствующие после ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок, подать должностным лицом жалобу, при рассмотрении данного ходатайства установлены не были.

На основании изложенного оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГне имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

вудовлетворении ходатайства инспектора отдела ДПС, ИАЗ и ВПО Управления ГИБДД МВД по Удмуртской Республике о восстановлении срока обжалования решения судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отказать, жалобу возвратить инспекторуотдела ДПС, ИАЗ и ВПО Управления ГИБДД МВД по Удмуртской Республике Капачинских К.В.

Судья                                 А.В. Полушкин