Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-942/2014 ~ М-884/2014 от 28.05.2014

                                                                                                            Дело № 2-942/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2014 года             город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи                  Ткачук Н. А.,

при секретаре                                                               Фирсове А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Куликова А.М. об оспаривании действий ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Карелия,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

Куликов А.М. обратился в суд по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. года начальником ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК вынесено постановление о наложении на заявителя дисциплинарного взыскания - водворения в карцер на срок трое суток. Основанием для наложения взыскания стало нарушение Куликовым А.М. режима содержания, а именно сон в дневное время. Однако, заявитель с данным нарушением не согласен, указывает, что в дневное время не спал, кроме того, по мнению Куликова А.М. ни в ПВР ИУ, ни в УИК РФ не содержится запрета лицам, содержащимся под стражей, на использование спальных мест для отдыха. В камере № <...> СИЗО-2 в указанный период определенного администрацией спального места не было, в связи с чем, действия заявителя не могут считаться нарушением режима содержания.

На основании изложенного, Куликов А.М. просил признать незаконным и отменить постановление о наложении дисциплинарного взыскания от ХХ.ХХ.ХХ. г., вынесенное начальником ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК.

В судебном заседании Куликов А.М., участие которого осуществлено в режиме видеоконференц-связи, заявленные требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что оспариваемым постановлением он привлечен к дисциплинарной ответственности в виде водворения в карцер за нарушение режима содержания - сон в дневное время. Однако, он указанного нарушения не допускал, в дневное время не спал, а читал книгу. Изображение спящего человека на фотоснимке не свидетельствует однозначно о его виновности.

В судебном заседании представитель ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК Колюшева Ю.С., действующая на основании доверенности, заявленные требования не признала. Пояснила, что в своей деятельности учреждение руководствуется Федеральным законом № 103-ФЗ от 15 июля 1995 г. «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», Приказом Минюста РФ от 14 октября 2005 г. № 189 «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», Приказом Минюста РФ от 03 октября 2005 г. № 205 «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений уголовно-исполнительной системы», Уголовно-исполнительным кодексом РФ.

Правилами внутреннего распорядка, утвержденными Приказом от 03 октября 2005 г. № 205, предусмотрены обязанности, которые должны выполнять осужденные (подозреваемые, обвиняемые). В соответствии с п.15 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений осужденным запрещается без разрешения администрации находиться на спальных местах в неотведенное для сна время. Основанием для наложения на осужденного Куликова А.М. взыскания в виде водворения в карцер стало несоблюдение требований режима. Согласно рапорту младшего инспектора дежурной службы старшего прапорщика внутренней службы Т.В. Леончик от ХХ.ХХ.ХХ. г. была проведена проверка в отношении осужденного А.М. Куликова, который после подъема спал на своем спальном месте, на неоднократные замечания не реагировал. Учитывая, что осужденный Куликов А.М. на момент нарушения режима уже имел выговор за нарушение распорядка дня, взыскание в виде водворения в карцер на него было наложено минимальное - трое суток. Учитывая, что наказание А.М. Куликову было вынесено полномочным лицом, с учетом тяжести совершенного дисциплинарного проступка, порядок наложения взыскания не нарушен, просила в удовлетворении заявления А.М. Куликова отказать.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствие со статьей 254 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Куликов А.М. отбывает наказание по приговору суда в исправительном учреждении.

В соответствии с положениями Уголовно-исполнительного кодекса РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться меры взыскания, включая водворение в штрафной изолятор на срок до 15 суток (часть 1 статьи 115). Правом применения мер взыскания в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие (часть 1 статьи 119). При применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение; налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения; до наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение; взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения (часть 1 статьи 117). Согласно пунктам 14, 15 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 03 ноября 2005 г. N 205, невыполнение законных требований администрации исправительного учреждения, несоблюдение распорядка дня, установленного в исправительном учреждении, нахождение на спальном месте в не отведенное для сна время, а также его оборудование в непредусмотренных местах являются нарушениями порядка отбывания наказания.

Судом установлено, что Куликов А.М. ХХ.ХХ.ХХ. г., в дневное время, находясь в помещении камерного типа, без разрешения администрации лежал на спальном месте в не отведенное распорядком дня для сна время; на требование сотрудника учреждения прекратить нарушения не реагировал.

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортами сотрудников Т.В. Леончик, Д.Г.Золотарева, фотографиями с видеокамеры, а также объяснениями лиц, находящихся в одной камере с Куликовым А.М..

По факту выявленного нарушения у Куликова А.М. было истребовано письменное объяснение, которое Куликов А.М. дать отказался, что подтверждается составленным актом.

За совершение данных проступков заявитель и был подвергнут взысканию в виде водворения в карцер.

При этом, оспариваемое постановление от ХХ.ХХ.ХХ. г. принято в соответствии с законом в пределах полномочий должностного лица. При применении взыскания учтены обстоятельства совершения нарушения, личность заявителя и его предыдущее поведение. Наложенное на Куликова А.М. взыскание соответствует тяжести и характеру нарушения. Процедура наложения взыскания нарушена не была.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявления Куликова А.М. о признании незаконным и отмене постановления начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РК от ХХ.ХХ.ХХ.. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решениясудом в окончательной форме.

        Судья                                          Н. А. Ткачук

                                                    Мотивированное решение в порядке ст.199 ГПК РФ

                                                                  составлено 22.06.2014г.