Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-794/2015 от 07.04.2015

Дело № 12-794/15

Р Е Ш Е Н И Е

15 мая 2015 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Сутягина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вишнякова ДВ на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № от -Дата- по делу об административном правонарушении, вынесенным зам.командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР ФИО Вишняков Д.В. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание <данные изъяты>

Будучи не согласным с вынесенным постановлением, Вишняков Д.В. обжаловал его в суд, указав вынесенное постановление незаконным и необоснованным в связи с нарушением норм материального и процессуального права, а именно, в постановлении не указано, требования какого нормативного акта нарушены, должностным лицом некорректно указана дата вступления постановления в законную силу - -Дата- г., тогда как постановление вынесено -Дата-

Заявитель Вишняков Д.В. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Представитель ОБДПС ГИБДД МВД России по г.Ижевску в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы, оставлении постановления без изменения.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что -Дата- в отношении Вишнякова Д.В. составлен протокол об административном правонарушении № за то, что он допустил управление транспортным средством <данные изъяты>, с прицепом <данные изъяты> относящимся к категории № 3, при отсутствии средства контроля за режимом труда и отдыха водителя – тахографа.

-Дата- командиром ОБДПС ГИБДД МВД России по г.Ижевску ФИО вынесено постановление в отношении Вишнякова Д.В. по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, согласно которому на него наложен административный штраф в размере <данные изъяты>.

Статьей 11.23 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством для перевозки грузов и (или) пассажиров без технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства (далее - тахограф), в случае, если его установка на транспортном средстве предусмотрена законодательством Российской Федерации, а также с неработающим (блокированным, подвергшимся модификации или неисправным) или с не соответствующим установленным требованиям тахографом, за исключением случая поломки тахографа после выпуска на линию транспортного средства, а равно с нарушением установленных правил использования тахографа (в том числе блокирование, корректировка, модификация или фальсификация регистрируемой им информации).

Субъектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена данной статьей, являются физическое лицо, управляющее транспортным средством, должностное лицо, ответственное за техническое состояние транспортных средств, в том числе, в соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ, индивидуальные предприниматели.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Основанием для привлечения Вишнякова Д.В. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что он при перевозке груза управлял транспортным средством <данные изъяты>, без контрольного устройства - тахографа. Данное обстоятельство установлено протоколом №, объяснениями Вишнякова Д.В. от -Дата- г., рапортом, составленным инспектором ОБ ДПС ГИБДД ФИО1

Оценивая все представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях заявителя имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, поскольку факт управления транспортным средством без контрольного устройства установлен.

В ходе производства по делу об административном правонарушении административным органом не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Постановление вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, с соблюдением требований ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

Должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении были подробно исследованы обстоятельства совершенного заявителем деяния. Оценка представленных доказательств произведена в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанные доказательства получены в соответствии с законом и являются допустимыми.

Таким образом, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6- 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление № от -Дата- по делу об административном правонарушении, вынесенное зам.командира ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР в отношении Вишнякова ДВ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской республики в течение 10 дней с момента получения копии.

Судья С.А. Сутягина