Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-153/2019 от 04.03.2019

Уголовное дело № г.

УИД 26RS0№-68

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 апреля 2019 года                                                                  город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего – судьи Писаренко С.А.,

при секретаре судебного заседания – Абрамовой Е.Б.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Кисловодска Дворовенко Д.В.,

подсудимого Сычева Николая Сергеевича,

защитника – адвоката Адвокатской конторы № 5 города Кисловодска Багдасаряна Г.Г., представившего удостоверение № и ордер № Н 107986 от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Сычева Николая Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина России, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> «А», корпус 2, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

органом дознания Сычев Н.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на совершение вымогательства, то есть требования передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, примерно в 17 часов 00 минут, находясь в салоне автомобиля «Газель», регистрационный знак А 483 ОА- 126 регион, стоявшего на участке местности, расположенном на расстоянии трех метров в южном направлении от магазина «Наш», расположенного по адресу: <адрес> «А», выдвинул находившемуся там же ФИО1 требование о передаче ему денежных средств в сумме 2000 рублей, высказав в его адрес угрозы применения насилия, а именно избить и порезать, в случае, если последний не выполнит его требование.

С учетом личности <данные изъяты> его агрессивного поведения, высказанные им угрозы применения насилия в случае невыполнения требований о передаче денежных средств, ФИО1, воспринял реально.

Данные действия Сычева Н.С. органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Сычева Н.С. за примирением сторон, мотивируя тем, что они примирились с ним, подсудимый принёс извинения и загладил причинённый преступлением материальный ущерб и моральный вред, никаких претензий к нему он не имеет.

Подсудимый Сычев Н.С. и его защитник Багдасарян Г.Г., поддержали ходатайство потерпевшего и просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, мотивируя тем, что преступление, в котором обвиняется Сычев Н.С., относится к категории преступлений средней тяжести, и в соответствии со ст. 76 УК РФ такие дела могут быть прекращены за примирением сторон. Сычев Н.С. виновным себя признал полностью, раскаялся, принёс извинения и полностью возместил материальный ущерб и моральный вред. Потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимый Сычев Н.С. согласен с прекращением уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Дворовенко Д.В. возражала против удовлетворения ходатайства.

Суд считает необходимым удовлетворить данное ходатайство, так как имеются основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим.

При разрешении ходатайства суд учитывает, что Сычев Н.С. явился с повинной по предъявленному обвинению, причинённый преступлением ущерб возмещён в полном объёме, что в силу п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ относится к обстоятельствам, смягчающим наказание, в содеянном раскаялся, о чём свидетельствует полное признание своей вины, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сычева Н.С., предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ является основанием для применения ст. 76 УК РФ.

Суд учитывает правовую позицию, изложенную в Определении Конституционного Суда РФ от 21.06.2011 № 860-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которой вытекающее из взаимосвязанных положений статьи 76 УК Российской Федерации и статьи 25 УПК Российской Федерации полномочие суда, следователя и дознавателя отказать в прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон направлено на достижение конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым – защиты личности, общества и государства от преступных посягательств. При этом указание в названных статьях на возможность освобождения от уголовной ответственности, на право, а не обязанность прекратить уголовное дело не означает произвольное разрешение данного вопроса уполномоченным органом или должностным лицом, которые, рассматривая заявление о прекращении уголовного дела, не просто констатируют наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимают соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств, включая вид уголовного преследования, особенности объекта преступного посягательства, наличие выраженного свободно, а не по принуждению волеизъявления потерпевшего, чье право, охраняемое уголовным законом, нарушено в результате преступления, изменение степени общественной опасности деяния после заглаживания вреда, личность подозреваемого, обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 27, ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сычева Николая Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Сычева Николая Сергеевича, после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: денежную купюру достоинством 1000 (одна тысяча) рублей серии ВЛ №, денежную купюру достоинством 1000 (одна тысяча) рублей серии ЯН №, возвращённые в ходе следствия под сохранную расписку ФИО1, после вступления постановления в законную силу, оставить в распоряжении ФИО1;

автомобиль «Газ 3302», государственный регистрационный знак А 483 ОА-126 регион, ключи от автомобиля «Газ 3302», государственный регистрационный знак № регион, возвращённые в ходе следствия под сохранную расписку владельцу ФИО9, после вступления постановления в законную силу, оставить в распоряжении ФИО3;

складной нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить в установленном законом порядке после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения, через Кисловодский городской суд Ставропольского края.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело и уголовное преследование, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции необходимо указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 (десяти) суток со дня вручения копии постановления либо копии жалобы или представления.

Председательствующий – судья:                       подпись             С.А. Писаренко

На ДД.ММ.ГГГГ постановление не вступило в законную силу.

Заместитель председателя Кисловодского городского суда

Ставропольского края                                                                    С.А. Писаренко