Постановление по делу № 5 -19/2018 от 06.02.2018

Дело №5-19-2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Губаха                                                                                                       07.03.2018 года

           Судья Губахинского городского суда Пермского края А.Н.Мельников,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Шевочкин А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>61, работающего прорабом в ООО «САРМАТ»,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ старший государственный инспектор ДН ОГИБДД МО МВД РФ «Губахинский» составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении прораба ООО «САРМАТ» Шевочкин А.Е., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при надзоре за дорожным движением были выявлены недостатки зимнего содержания региональной автомобильной дороги. Так, в нарушение требований ГОСТ 33181-2014 «Дороги автомобильные общего пользования. Требования к уровню зимнего содержания» и ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», на участке с 197км+590м до 198км+736м автодороги Кунгур-Соликамск в <адрес> общая ширина дороги составляла 13,83 метра вместо паспортных 15,5 метров, так как не была произведена своевременная снегоочистка и дорога не была очищена на всю ширину, что привело к образованию снежного наката в виде уплотненного снега на правой полосе, оборудованной шумовыми полосами, в ходе снегоочистительных работ сформированы снежные валы высотой 0,83 метра на участке, оборудованном транспортными ограждениями, дорога не обработана противогололедными материалами (ПГМ). По договору субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ работы по содержанию этого участка дороги выполняет ООО «САРМАТ». Согласно приказу от ДД.ММ.ГГГГ, ответственным за безопасное производство работ и соблюдение установленных правил является прораб ООО «САРМАТ» Шевочкин А.Е.

В судебном заседании старший государственный инспектор ДН ОГИБДД МО МВД России «Губахинский» Мосунов В.М. подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, дополнив, что из-за ненадлежащего содержания указанный трехполосный участок дороги стал фактически двухполосным, в связи с чем едущие на спуск к мосту водители были вынуждены вопреки требованиям дорожных знаков выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, что создавало угрозу безопасности дорожного движения.

Шевочкин А.Е. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть в свое отсутствие, при этом подтвердил свои пояснения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, согласно которым участок дороги был расчищен на всю ширину и обработан ПГМ.

Изложенные в протоколе обстоятельства подтверждаются, кроме объяснения Мосунова В.М., также актом выявленных недостатков в содержании дорог от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицами, определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, предписанием № от ДД.ММ.ГГГГ, метеорологической информацией Пермского ЦГМС - филиала ФГБУ «Уральское УГМС» от ДД.ММ.ГГГГ, приказом от ДД.ММ.ГГГГ о принятии Шевочкин А.Е. на должность прораба ООО «САРМАТ» и его должностной инструкцией, приказом генерального директора ООО «САРМАТ» от ДД.ММ.ГГГГ №, а также договором субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением № к нему.

К содержащимся в протоколе объяснениям Шевочкин А.Е. о том, что участок дороги был расчищен на всю ширину и обработан ПГМ, суд относится критически, так как это опровергается актом выявленных недостатков в содержании дорог от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицами.

В соответствии с частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ - несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Объективную сторону указанного административного правонарушения составляют действия (бездействие) юридических и физических лиц, выразившиеся в несоблюдении (нарушении) требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог и иных дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению угрожающих безопасности дорожного движения помех.

Данная норма не содержит указаний на исключительные признаки субъекта рассматриваемого административного правонарушения, следовательно, таким субъектом может быть любое должностное или юридическое лицо, ответственное за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений.

Поскольку прораб ООО «САРМАТ» Шевочкин А.Е., являясь в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ответственным лицом за содержание и выполнение работ по содержанию указанного участка автодороги Кунгур-Соликамск, вопреки требованиям Федерального закона от 15.11.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Федерального закона от 08.11.2007 года №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не обеспечил эксплуатационное состояние этой дороги для безопасного дорожного движения в соответствии с ГОСТ 33181-2014 «Дороги автомобильные общего пользования. Требования к уровню зимнего содержания» и ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», то в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

            Руководствуясь ст. 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Шевочкин А.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 5904140498, КПП 590401001, ОКТМО 57701000, счет получателя платежа 40101810700000010003 в отделении Пермь, БИК 045773001, УИН 18810459180150000184.

При уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

          Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: