Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2016 от 01.04.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.<адрес> Самарской области 15 июня 2016 года

<адрес> районный суд Самарской области в составе:

председательствующего федерального судьи Радаевой О.И.

при секретаре Костюк Е.П.

с участием государственного обвинителя помощника <адрес> межрайонного прокурора Авдонина Е.А.

подсудимого Мельника И.В.

защитника Парфирьевой О.В. предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении Мельника И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ***, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

Установил:

Мельник И.В. согласился с предъявленным обвинением в том, что, он «в ДД.ММ.ГГГГ на ***-ом километре, в *** метрах от проезжей части автодороги <адрес>, заведомо зная, что *** (***) является наркотическим средством, запрещенным к свободному обороту на территории Российской Федерации, собрал части дикорастущих растений, а именно листья, содержащие наркотические вещества, то есть незаконно приобрел без цели сбыта вещество, которое согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - *** (***), общей массой *** грамм, совершив тем самым незаконное приобретение наркотического средства. Указанное наркотическое средство - *** (***), общей массой *** грамм, Мельник И.В. незаконно без цели сбыта, хранил в пакете из полимера черного цвета, совершив тем самым незаконное хранение наркотического средства.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ примерно в *** часов *** минут, Мельник И. В., находясь возле памятника «***» в <адрес>, в ходе проведения ОРМ «***» был задержан сотрудниками полиции и доставлен в МО МВД России «<адрес>» по адресу: <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра гр. Мельника И.В. в левом кармане надетого на нем бушлата был обнаружен и изъят один пакет из полимера черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое, согласно справки эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - ***, общей массой *** грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером».

Таким образом своими действиями Мельник И.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228УКРФ, т.е. незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый Мельник И.В. с предъявленным ему обвинением полностью согласен, при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и в судебном заседании он добровольно поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем было заявлено после консультаций с защитником и при отсутствии возражений государственного обвинителя, потерпевших относительно заявленного подсудимым ходатайства.

Подсудимый Мельник И.В. осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при отказе от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Мельник И.В. обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении доказательствами, при этом содеянному дана правильная квалификация по ч.1 ст.228 УК РФ, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного: преступление, в совершении которого обвиняется Мельник И.В. относится к категории небольшой тяжести, подсудимый вину признал полностью, не пытался уйти от ответственности, имеет постоянное место жительства, у врачей психиатра и нарколога на учетах не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами ***.

Отягчающих вину Мельник И.В. обстоятельств ***.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, его исправление возможно только с применением уголовного наказания, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения иного вида наказания не имеется.

По этим же основаниям суд не находит оснований для изменения категории преступления, которое совершил подсудимый на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, его поведение после совершения преступления, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Мельник И.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему по этой статье уголовного закона наказание в виде ***.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ *** наказание в виде ***

***

Меру пресечения Мельник И.В. - ***.

Вещественными доказательствами по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом: *** уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовного кодекса РФ приговор, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УК РФ.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий - подпись

***

***

***