Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3170/2012 ~ М-2297/2012 от 23.03.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    Одинцовский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи Журавлёвой И.Г.

при секретаре Шепетина А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в г. Одинцово

гражданское дело по иску МУП «истец» городского поселения ..... к Филиппову Е.Н., Филиппову П.Е., Филипповой Е.Е. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья,

У с т а н о в и л :

Истец обратился с иском о взыскании с ответчиков задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья, в размере 92136 руб., поскольку ответчики в течение длительного времени не производит оплату. Также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2964 руб. 08 коп., а также оплату расходов услуг представителя 1003 руб.

Представитель истца по доверенности в лице Камелиной Л.Е. настаивал на заявленных требованиях.

Ответчики Филиппов Е.Н, Филиппов П.Е. признали заявленные требования, пояснив, что имеет место задолженность по оплате, согласны с суммой задолженности, а также взысканием госпошлины, оплаты услуг представителя.

Ответчик Филиппова Е.В. в судебное заседание не явилась.

Суд, учитывая мнение представителя истца, явившихся ответчиков, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу АДРЕС / л. д. 9 /.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчики оплату за жилое помещение не производили, в связи с чем с августа 2009 г. по январь 2012 г. образовалась задолженность в размере 92136 руб. / л. д. 12-14 /, о чем истцом представлен расчет, и ответчиками не оспорен.

В силу п. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не создано товарищество собственников жилья либо жилищный или иной специализированный потребительский кооператив и управлением которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организацией. При таких обстоятельствах суд находит требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов по оплате госпошлине, оплаченной истцом при подаче иска в размере 2964 руб. 08 коп. / л. д. 3 /. Учитывая положения ст. 100 ГПК РФ, суд считает необходимым удовлетворить требования и взыскать расходы на оплату услуг представителя 1003 руб., подтвержденные платежным поручением / л. д. 4 /, договором / л. д. 16 /, поскольку представитель подготовил исковой материал, принимал участие в уведомлении ответчиков, в судебном заседании, и находит данную сумму разумной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования МУП «истец» городского поселения ..... к Филиппову Е.Н., Филиппову П.Е., Филипповой Е.Е. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья удовлетворить.

Взыскать в пользу МУП «истец» городского поселения ..... солидарно с Филиппова Е.Н., Филиппова П.Е., Филипповой Е.Е. в размере 92136 / девяносто трех тысяч ста тридцати шести / руб., а также расходы оплаты услуг представителя в размере 1003 / одной тысячи трех / руб., а всего взыскать 93139 / девяносто три тысячи сто тридцать девять / руб.

Взыскать в пользу МУП «истец» городского поселения ..... с Филиппова Е.Н., Филиппова П.Е., Филипповой Е.Е. возврат госпошлины в размере 988 / девятьсот восемьдесят восемь / руб. 65 коп с каждого.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции- Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий :