Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-265/2020 ~ М-66/2020 от 03.02.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Ермаковское                             24 сентября 2020 года

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петуховой В.Н.,

при секретаре Шугалеевой Т.А.,

рассмотрев в отсутствие лиц, участвующих в деле, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Туревича Василия Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное предприятие № 11» о взыскании компенсации за задержку трудовой книжки,

УСТАНОВИЛ:

Туревич В.В. обратился с иском в суд, в котором просит взыскать с ООО «ДСП № 11» заработную плату за время задержки трудовой книжки с 12.01.2019 по день фактической выдачи трудовой книжки почтой России 20.01.2020, судебные издержки, моральный ущерб.

Истец Туревич В.В. в судебные заседания, назначенные на 28.07.2020 и 24.09.2020 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Представитель ответчика ООО «ДСП № 11» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Таким образом, поскольку истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды в зал суда не явился, явку своего представителя не обеспечил, сведений об уважительной причине неявки в суд не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, то исковое заявление Туревича Василия Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное предприятие № 11» о взыскании компенсации за задержку трудовой книжки, подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Туревича Василия Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительное предприятие № 11» о взыскании компенсации за задержку трудовой книжки, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ермаковским районным судом Красноярского края по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Ермаковский районный суд Красноярского края.

Судья                      В.Н. Петухова