Определение по делу № 2-686/2013 ~ М-678/2013 от 23.10.2013

Дело № 2-686/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт. Промышленная 26 ноября 2013 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коробкова Е.И., при секретаре Дудиной А.В., с участием представителей истца ЧерН.й Н.П. - Черникова Г.А. и Шевчукова А.И., представителя ответчика Администрации Промышленновского муниципального района Хасановой С.С., третьего лица Назаровой В.В., её представителя Лупан Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЧерН.й Н. П. к ФЗГ и КР ФГПУ «Инжгеодезия», Администрации Промышленновского муниципального района о признании материалов инвентаризации земель, распоряжения администрации Промышленновского муниципального района, сведений содержащихся в государственном кадастре на земельный участок, незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

ЧерН. Н.П. обратилась в суд с иском к ФЗГ и КР ФГПУ «Инжгеодезия», Администрации Промышленновского муниципального района о признании материалов инвентаризации земель пгт.Промышленная, зона 12, массив 02, квартал №09, земельных участков, расположенных по адресам: пгт.Промышленная, <.....> незаконными, а также о признания распоряжения Администрации Промышленновского района от 10.03.2004 года №294-р «Об утверждении материалов инвентаризации земель р.<.....>, незаконным, о признании сведений, содержащихся в государственном кадастре недвижимости на земельный участок, расположенный по адресу: <.....>, <.....>, <.....> с кадастровым номером №........ незаконными.

В судебном заседании представитель истца Шевчуков А.И., действующий на основании доверенности от <.....> сроком на три года со всеми полномочиями, заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объёме, о чём представил в материалы дела письменное заявление, просил прекратить производство по делу.

Представитель истца Черников Г.А., представитель ответчика Хасанова С.С., третье лицо Назарова В.В., её представитель Лупан Л.А., действующая на основании доверенности от <.....> сроком на три года со всеми полномочиями, в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика ФЗГ и КР ФГУП «Инжгеодезия», третье лицо Меркулов П.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещёны надлежащим образом.

Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным принять отказ от заявленных требований представителя истца в полном объёме, так как он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска в полном объёме о признании материалов инвентаризации земель, распоряжения администрации Промышленновского муниципального района, сведений содержащихся в государственном кадастре на земельный участок, незаконными.

Производство по делу по иску ЧерН.й Н. П. к ФЗГ и КР ФГПУ «Инжгеодезия», Администрации Промышленновского муниципального района о признании материалов инвентаризации земель, распоряжения администрации Промышленновского муниципального района, сведений содержащихся в государственном кадастре на земельный участок, незаконными прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Судья Е.И. Коробкова