Приговор по делу № 1-37/2013 от 10.06.2013

                                                                                                                       Дело № 1-37/2013

                                                          П Р И Г О В О Р

                                           Именем Российской Федерации

С.Краснощёково                                                                                         09 июля 2013 года

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Веденеевой Г.Н.,

при секретаре Максимовой Н.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Краснощековского района Зайцевой Е.В.,

защитника - адвоката адвокатской конторы Краснощёковского района Алтайской краевой коллегии адвокатов Емельяновой О.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Польникова О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, русского, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, временно не работающего, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Краснощёковскоим районным судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 161, ст. 73 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, условно с испытательным сроком на <данные изъяты>;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Краснощековского района Алтайского края по ч. 1 ст. 116 УК РФ к исправительным работам сроком на <данные изъяты>, постановлением мирового судьи судебного участка Краснощековского района от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на <данные изъяты>;

3) ДД.ММ.ГГГГ Краснощековским районным судом Алтайского края по ч. 3 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначено лишение свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием в колонии общего режима;

4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Краснощековского района Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на <данные изъяты>, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определено лишение свободы сроком на <данные изъяты>;

5) ДД.ММ.ГГГГ Краснощековским районным судом Алтайского края по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, с присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию определено лишение свободы сроком на <данные изъяты>;

6) ДД.ММ.ГГГГ Краснощековским районным судом Алтайского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты>, с присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определено лишение свободы сроком на <данные изъяты>;

постановлением Рубцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на <данные изъяты>;

7) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Краснощековского района Алтайского края по ч. 1 ст. 167 УК РФ к лишению свободы сроком на <данные изъяты>, на основании п. «в» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию определено лишение свободы сроком на <данные изъяты>;

постановлением Рубцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на <данные изъяты>.;

8) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Краснощековского района Алтайского края по ч. 1 ст.167 УК РФ к лишению свободы сроком на <данные изъяты>, условно с испытательным сроком на <данные изъяты>;

9) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Краснощековского района Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на <данные изъяты> условно с испытательным сроком <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

                                                       У С Т А Н О В И Л:

Польников О.А. совершил     кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Польников О.А., находясь в <адрес>, решил совершить кражу зерна овса из здания механизированной очистки зерна <данные изъяты>».

С этой целью он, реализуя намеченный преступный план и предполагая, что совершённое им преступление останется в тайне, в период времени с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ подошел к южной части ограждения территории <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, где руками убрал часть ограждения, изготовленного из колючей проволоки, и через образовавшееся отверстие в ограждении прошел на территорию СПК «<данные изъяты>». После этого Польников О.А. подошел к зданию механизированной очистки зерна, расположенному в северной части территории СПК «<данные изъяты>», где, пользуясь отсутствием посторонних лиц, с целью совершения кражи зерна овса, через дверной проем, не оборудованный дверью, незаконно проник в помещение здания механизированной очистки зерна, подошел к первой от северной стены здания выгрузной - загрузной яме, откуда по корыстному мотиву при помощи принесенных с собой полимерных мешков и ведра, тайно похитил <данные изъяты>, стоимостью 10 рублей за 1 кг на общую сумму <данные изъяты> рублей, принадлежащего СПК «<данные изъяты>», насыпав зерно в три мешка, после чего с места преступления скрылся и в дальнейшем спрятал похищенное у себя на усадьбе.

Своими преступными действиями Польников О.А. причинил СПК «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Суд квалифицирует действия подсудимого Польникова О.А. по п.«б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании подсудимый Польников О.А. пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, и он с ним согласен, поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании были разъяснены порядок и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым Польниковым О.А. добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Краснощековского района Зайцева Е.В., защитник Емельянова О.Ю., представитель потерпевшей стороны К. в судебном заседании поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Польников О.А., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, в котором обвиняется Польников О.А., не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, и у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

          При назначении подсудимому Польникову О.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

          Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, относится     к преступлениям средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как следует из пояснений Польникова О.А. в судебном заседании, он проживает с сожительницей, у которой трое несовершеннолетних детей, и она не работает, так как находится в декретном отпуске. Однако, данные пояснения подсудимого ничем не подтверждены. Согласно справки, выданной администрацией Карповского сельсовета, в составе семьи Польникова О.А. указана только его мать - П.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В этой связи у суда отсутствуют основания считать, что у Польникова О.А. на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей и учитывать данное обстоятельство в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Польникову О.А., в соответствии со     ст.63 УК РФ      является рецидив преступлений, что суд учитывает при назначении наказания.

          жков А.И.жков А.И.оны

          жков А.И.жков А.И.оны Польников О.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

          Основания для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Подсудимому Польникову О.А. должно быть назначено наказание в пределах санкции п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с соблюдением правил, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Согласно копии приговора мирового судьи судебного участка Краснощековского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ Польников О.А. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком на <данные изъяты>.

Вмененное Польникову О.А. в вину преступление по настоящему уголовному делу он совершил в период испытательного срока, назначенного указанным выше приговором мирового судьи, имея непогашенные судимости, при рецидиве преступлений.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая обстоятельства дела; характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести; личность виновного, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно; наличие совокупности перечисленных выше обстоятельств, смягчающих наказание, и одного отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления Польникова О.А. без реального отбывания наказания, и полагает возможным условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Краснощековского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ не отменять и постановить назначенное наказание считать условным в соответствии со ст.73 УК РФ.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

         Представитель потерпевшей стороны не настаивает на строгом наказании подсудимого, пояснив, что ущерб от кражи хозяйству возмещен полностью, и претензий у потерпевшей стороны к Польникову О.А. нет.

Польников О.А. в порядке ст.91 УПК РФ, не задерживался, мера пресечения в отношении Польникова О.А. в виде заключения под стражу не применялась.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным в отношении Польникова О.А.     не применять.

        В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Польникова О.А. не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                              П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Польникова О.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему     наказание в виде лишения свободы срок на <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>.

Срок наказания Польникову О.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать осужденного Польникова О.А. в период испытательного срока периодически - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Польникова О.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, выданное под расписку представителю потерпевшей стороны, оставить потерпевшей стороне.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право пользоваться помощью защитника при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

         Судья                                                 Г.Н. Веденеева