Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3605/2011 ~ М-2571/2011 от 26.07.2011

Дело № 2-3605/2011

Подлинник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2011года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Родичевой Г.В.,

при секретаре Маташковой Л.А.

с участием истца Кузиной Ю.В. и ответчицы Дубровской С.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Кузиной Ю.В. к Дубровской С.А. о защите нарушенных прав при строительстве забора, об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Кузина Ю.В. обратилась в суд с иском к Дубровской С.А. с требованиями о признании возведенного ответчиком забора на границе участков домов № А и № <адрес> не соответствующим нормам градостроительного законодательства; обязании ответчика в срок не более месяца и за его счет снизить возведенный забор по границе участков до высоты 1,5 метров.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение о защите нарушенных прав при строительстве забора, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в соответствии с которым:

1) Ответчик Дубровская С.А. в срок до 30 октября 2011года обязуется снизить высоту забора до уровня ранее возведенного забора, на расстоянии от ранее возведенного забора до угла (юго-западного) дома;

2) Истица Кузина Ю.В. отказывается от исковых требований о признании возведенного забора на границе участков домов № А и № <адрес> не соответствующими нормам градостроительного законодательства и возложении обязанности снизить возведенный забор по всей границе участков до высоты 1,5 метра.

3) Понесенные истцом судебные расходы относятся на ту сторону, которая их понесла.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения, а именно, что производство по делу подлежит прекращению и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Данные последствия сторонам понятны, и они просят утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что данное мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по гражданскому делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между истцом Кузиной Ю.В. и ответчицей Дубровской С.А, по гражданскому делу по иску Кузиной Ю.В. к Дубровской С.А, о защите нарушенных прав при строительстве забора, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, в соответствии с которым:

1) Ответчик Дубровская С.А. в срок до 30 октября 2011года обязуется снизить высоту забора до уровня ранее возведенного забора, на расстоянии от ранее возведенного забора до угла (юго-западного) дома;

2) Истица Кузина Ю.В. отказывается от исковых требований о признании возведенного забора на границе участков домов № А и № <адрес> не соответствующими нормам градостроительного законодательства и возложении обязанности снизить возведенный забор по всей границе участков до высоты 1,5 метра.

3) Понесенные истцом судебные расходы относятся на ту сторону, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Судья подпись Родичева Г.В.

Копия верна судья Родичева Г.В.