Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-791/2022 ~ М-159/2022 от 17.01.2022

58RS0027-01-2022-000229-22

Дело № 2-791/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    11 марта 2022 года                                                                                   г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре                              Смолеве И.С.,

с участием прокурора Голубковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Краснобаева Игоря Валерьевича к Агафонову Андрею Владимировичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Краснобаева И.В. обратился в суд с иском к ответчику Агафонову А.В. и просил признать его не приобретшим права на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> комната 16) и снять с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец Краснобаев И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Агафонов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица УМВД России по Пензенской области по доверенности Махова Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица МКУ «Департамент ЖКХ г. Пензы» по доверенности Васильева И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица администрации г. Пензы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом

С письменного согласия истца Краснобаева И.В. в судебном заседании определено рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке; члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма; члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения; если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда России состоялся №14 от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и/или членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что собственников жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, комната № является г. Пенза, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества №9057 от 26.10.2021 года.

Истец Краснобаева И.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, комната №. В данном помещении он проживет с 2007 года, являясь единственным нанимателем и плательщиком коммунальных услуг.

Согласно копии лицевого счета №3340 Краснобаев И.В. является основным квартиросъемщиком жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, комната №.

Согласно справки Жилищно-эксплуатационного муниципального унитарного предприятия №7 следует, что лицевой счет №3340 по адресу: <адрес>, ком. 441 закрыт, по состоянию на 25.10.2021 года задолженность за содержание и ремонт общего имущества МКД отсутствует.

Из выписки домовой книги от 16.02.2018 года следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, комната № зарегистрированы: Краснобаев И.В. и Агафонов А.В.

Согласно справки МУП «ОГСАГиТИ» от 29.11.2021 года комната №, расположенная по адресу: <адрес> заменена на <адрес> комната 16 (площадь 17,2 кв.м.).

                Таким образом, истец считает, что в спорную квартиру он вселился законно, постоянно проживал, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносил своевременно. Других жилых помещений у него не имеется.

Ответчик членом семьи истца не являлся и не является, какого-либо соглашения с ними о пользовании жилым помещением не заключалось.

Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

В добровольном порядке ответчик отказывается сниматься с регистрационного учета.

Истец самостоятельно оплачивает коммунальные услуги.

Данное обстоятельство является препятствием для осуществления законных прав истца Краснобаева И.В.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При этом, факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и вселении с целью постоянного проживания в качестве члена семьи (Определение Верховного Суда РФ от 05.03.2002 г. N 33-В01-9).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и нормы закона, оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Агафонов А.В. в добровольном порядке прекратил свое право пользования спорным жилым помещением, выехав на иное место жительство, членом семьи истца не является.

Нарушение охраняемых законом и Конституцией РФ прав нанимателя жилого помещения Краснобаева И.В. и нарушение норм закона не допустимо.

Таким образом, исковое требование Краснобаева И.В. о признании Агафонова А.В. не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ком. 441, обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, законами республик в составе РФ.

Таким образом, регистрация по месту жительства не влечет правовых последствий в виде приобретения права на жилое помещение по месту регистрации гражданина.

Более того, регистрация является надлежащей также только после совершения юридически значимых действий, связанных с прибытием лица к месту жительства и проживанием в жилом помещении.

На основании ст.7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, наряду с прочим, в случае признания утратившим право пользования (по аналогии прекращения права) жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку удовлетворено требование истца Краснобаева И.В. о признании Агафонова А.В. не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, суд считает необходимым удовлетворить и заявленное требование о снятии Агафонова А.В. с регистрационного учета по данному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Краснобаева Игоря Валерьевича к Агафонову Андрею Владимировичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Агафонова Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Агафонова Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 17.03.2022 года.

    Судья                                             Н.А.Половинко