Решение по делу № 12-194/2019 от 06.06.2019

мировой судья Байдак Е.В.

Дело № 12-194/2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

28 июня 2019 года г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Яцкевич Н.Б., при секретаре Овсянниковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чеботарева ФИО10 на постановление мирового судьи №-го судебного участка <адрес > по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи №го судебного участка <адрес > от ДД.ММ.ГГ Чеботарев В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением, Чеботарев В.М. подал на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, поскольку в состоянии опьянения он не находился, будучи введенным сотрудниками ГИБДД в заблуждение отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

В судебном заседании Чеботарев В.М. и его защитник – адвокат Патрин Д.Г. доводы жалобы поддержали, просили постановление мирового судьи отменить.

Выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела и доводы жалобы, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу п. 2.3.2 ПДД РФ водитель по требованию должностных лиц,
которым предоставлено право государственного надзора и контроля за
безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о
прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГ в 14 часов 00 минут Чеботарев В.М. на 0 км+100 м. автодороги <адрес >, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с признаками опьянения. На законные требования сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования ответил отказом, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении <адрес > от ДД.ММ.ГГ, в котором водителем учинена запись «отказываюсь в присутствии двух понятых..»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес > от ДД.ММ.ГГ, согласно которого основанием для отстранения Чеботарева В.М. от управления транспортным средством послужило наличие у сотрудника ГИБДД оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес > от ДД.ММ.ГГ, согласно которому состояние опьянения у Чеботарева В.М. не установлено, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес > от ДД.ММ.ГГ, согласно которому Чеботарев В.М. в присутствии понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, рапортом сотрудника ГИБДД ФИО6 от ДД.ММ.ГГ об обстоятельствах фиксации отказа Чеботарева В.М. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, показаниями допрошенных в судебном заседании у мирового судьи свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 ФИО9

Все собранные по делу доказательства мировым судьей оценены в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, и являются достаточными для установления вины Чеботарева В.М. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Указанные выше документы составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, в присутствии понятых. Их содержание указывает на наличие у инспектора ГИБДД законных оснований для направления Чеботарева В.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и о соблюдении сотрудником ГИБДД процедуры направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Оснований для признания данных доказательств недопустимыми не имеется.

Каких-либо доказательств, опровергающих выводы о виновности Чеботарева В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в материалах дела не имеется.

Доводы жалобы о введении заявителя сотрудником ГИБДД в заблуждение относительно процедуры освидетельствования не подтверждены. Данные доводы были предметом оценки мирового судьи, они были обоснованно отвергнуты, оснований не согласиться с выводами мирового судьи не имеется.

Постановление о привлечении Чеботарева В.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей на основании всестороннего анализа представленных в деле доказательств, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание Чеботареву В.М. назначено в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, отвечающее требованиям ст. ст. 3.1, 3.8 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи №-го судебного участка <адрес > от ДД.ММ.ГГ оставить без изменения, а жалобу Чеботарева ФИО11 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Н.Б. Яцкевич