Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1224/2013 ~ М-1484/2013 от 24.06.2013

    Дело № 2 - 1224/2013

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

    «22» августа 2013 года                                                                                            г. Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

Председательствующего, судьи                                                           Гергишан А.К.

При секретаре                                                                                        Ивкиной М.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плешнева В.И. к Плешневой Т.Ю. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении,

УСТАНОВИЛ:

         В производстве Хостинского районного суда города Сочи имеется гражданское дело по исковому заявлению Плешнева В.И. к Плешневой Т.Ю. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении.

По данному делу было назначено два судебных заседания, однако истец Плешнев В.И. и его представитель Дубинина И.М. в оба судебных заседания не явились, о месте, времени и дате судебного заседания истец и его представитель были извещены надлежащим образом.

Судебное заседание по настоящему гражданскому делу назначено на 15.08. 2013 года в 10 часов 30 минут, истец Плешнев В.И. и представитель истца Плешнева В.И. – Дубинина И.М., извещенный о месте и времени судебного заседания, не явились, уважительных причин неявки суду не представили, не просили суд о рассмотрении дела в его отсутствие, данный факт подтверждается распиской об извещении о месте и времени судебного заседания (л.д. 45).

В связи с неявкой истца и его представителя, судебное заседание было назначено на 22 августа 2013 г. в 11 часов 00 минут, о чем истец и его представитель так же были извещены надлежащим образом, что подтверждается СМС – извещением о месте и времени судебного заседания (л.д. 53).

          Однако и 22 августа 2013 года истец не явился в суд и не просил об отложении судебного заседания, не представив так же доказательств в подтверждение уважительности причин своей неявки.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

        Таким образом, рассмотрение дела по существу в отсутствие истца и его представителя невозможно, в связи, с чем указанное дело должно быть оставлено без рассмотрения.

        Кроме того, суд разъясняет, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

       На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

      При этом, суд учитывает, что в соответствии с абз. 4 п. 18 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 26 июня 2008 г. N 13 «О ПРИМЕНЕНИИ НОРМ ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИ РАССМОТРЕНИИ И РАЗРЕШЕНИИ ДЕЛ В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ» Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

          На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Исковое заявление Плешнева В.И. к Плешневой Т.Ю. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вселении – оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 15 – ти дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                             Гергишан А.К.             На момент публикации определение не вступило в законную силу