Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2541/2020 ~ М-2569/2020 от 18.08.2020

Гражданское дело № 2-2541/2020

68RS0001-01-2020-004145-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Дьяковой С.А.,

при секретаре Шпагиной М.Е.,

с участием в судебном заседании: истца Кочеткова А.В., представителя истца адвоката Живоглядова В.М., ответчика Антонова В.Н., представителя ответчика Антонова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочеткова Александра Владимировича к Антонову Виктору Николаевичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Кочетков А.В. обратился в суд с иском к Антонову В.Н. о взыскании компенсации морального вреда в размере 250 00 руб.

В обоснование исковых требований указав, что 01.11.2019 г. в результате наезда автомобиля, под управлением Антонова В.Н. на него, ему был причинен тяжкий вред здоровью.

Претензия о компенсации морального вреда, направленная им ответчику, осталась без удовлетворения, в связи с чем, он обратился в суд с данными требованиями.

Истец Кочетков А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Представитель истца адвокат Живоглядов В.М. в судебном заседании исковые требования поддержал пояснив, что в результате наезда автомобилем ответчика на пешехода Кочеткова А.В., ему был поставлен диагноз: <данные изъяты>, в период с 01.11.2019 г. по 20.11.2019 г. он находился на стационарном лечении.

Ответчик Антонов В.Н., его представитель по доверенности Антонов В.В. в судебном заседании не оспаривали факт произошедшего ДТП, в результате которого произошел наезд на пешехода Кочеткова А.В. Согласен возместить истцу моральный вред в размере 25 000 руб., поскольку истец в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

Прокурор Октябрьского района г.Тамбова в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 26.01.2010 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни и здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

Судом установлено, что 01.11.2019 г. около 20 часов 15 минут в районе перекрестка проезжих частей улиц <данные изъяты> произошел наезд автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя Антонова В.Н., двигавшегося по проезжей части <данные изъяты> по направлению в сторону <данные изъяты> на пешехода Кочеткова А.В.

Согласно выписки из истории болезни № <данные изъяты> Кочетков А.В. в период с

г. по 20.11.2019 г. находился на стационарном лечении в ТОГБУЗ «Городская клиническая больница имени Архиепископа Луки» с диагнозом: «<данные изъяты>».

Постановлением начальника отделения отдела СУ УМВД Росси по г.Тамбову от 23.02.2020 г. отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ по основаниям и.2 ст.24 УПК РФ за отсутствием в действиях Антонова В.Н. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 КУ РФ.

Из выводов заключения эксперта № <данные изъяты> (дополнительно к №<данные изъяты> от 2019) от

г., проведенного ТОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» следует, что у Кочеткова А.В. имели место <данные изъяты>, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия - 01 ноября 2019 г.

В соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008 г. (п.6.1.2), Кочеткову А.В. причинен <данные изъяты> по признаку его опасности для жизни.

<данные изъяты>

Таким образом, суд приходит к выводу, что Кочеткову А.В. был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях.

Обстоятельства причинения вреда здоровью истцу Антонов В.Н. в судебном заседании не оспаривал.

Ссылка ответчика и его представителя о том, что в момент ДТП Кочетков А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, является несостоятельной, и опровергается материалами дела.

Частью 3 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Установив вину ответчика в причинении вреда здоровью истца источником повышенной опасности, суд пришел к выводу о возложении на Антонова В.Н. обязанности по возмещению морального вреда.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика компенсации морального вреда с учетом принципов разумности и справедливости, принимая во внимание характер и тяжесть полученных истцом телесных повреждений, суд считает возможным определить сумму компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей.

В соответствии с и. 1 ст. 103 ГПК РФ ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кочеткова Александра Владимировича удовлетворить частично.

Взыскать с Антонова Виктора Николаевича в пользу Кочеткова Александра Владимировича компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей.

Взыскать с Антонова Виктора Николаевича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:     С.А.Дьякова

Мотивированное решение суда изготовлено 07 октября 2020 года

Судья:     С.А.Дьякова