Приговор по делу № 1-116/2016 от 31.08.2016

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

21 сентября 2016 года      г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Меньщиковой Е.М.,

при секретаре Ярошенко Л.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого района Скворцова А.Г.,

подсудимого Радченко С.С.,

защитника в лице адвоката Филинских Л.С., удостоверение № 1505, ордер № 71 от 20.09.2016г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-116 в отношении:

Радченко <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, военнообязанного, холостого, детей на иждивении не имеющего, имеющего неполное среднее образование, работающего автослесарем в ООО «Спайдер», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- <данные изъяты>.

- <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л :

28 июля 2016 года около 06 часов Радченко С.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома № 19 по ул. Дудинская в г. Дудинке, без разрешения собственника и без цели хищения, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством, завел при помощи стартера двигатель автомобиля «ГАЗ» модели 311000 серого цвета 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5, и произвел движение от дома № 19 по ул. Дудинская в г. Дудинка, мимо дома № 21 этой улицы, после чего заехал в гаражный массив за домом № 21 по ул. Дудинская в г. Дудинка, где и оставил автомобиль.

После ознакомления с материалами уголовного дела от подсудимого Радченко С.С., и его защитника поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Радченко С.С. с обвинением согласился, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия подсудимый понимает.

Имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшей на применение особого порядка принятия судебного решения, потерпевшей также разъяснены последствия назначения наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Радченко С.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ - как неправомерное завладения транспортным средством без цели хищения (угон).

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаивается.

Обсуждая личность подсудимого Радченко С.С., суд отмечает, что он ранее судим за совершение аналогичных преступлений, за которые ему назначалось наказание в виде лишения свободы и условно и реально, однако исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, Радченко С.С. должных выводов для себя не сделал. По месту жительства Радченко С.С. характеризуется удовлетворительно, работает, на учете у врача психиатра или нарколога не состоит, признал свою вину, в содеянном раскаялся.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, розыск имущества, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и рецидив преступления.

Положения части ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом изложенных выше обстоятельств, принимая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности Радченко С.С., влияния назначаемого наказания на его исправление, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, оснований для назначения других видов наказания, применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

    Наказание Радченко С.С. подлежит назначению в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УПК РФ.

Оснований для изменения в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ) категории совершенного преступления на менее тяжкую, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное наказание подсудимый должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу в виде автомобиля ГАЗ 311000 – оставить по принадлежности потерпевшей. Гражданский иск не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

    Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Радченко <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Радченко С.С. исчислять с 21 сентября 2016 года.

Меру пресечения Радченко <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, заключив под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: автомобиль «ГАЗ» модели 311000, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак № – оставить по принадлежности потерпевшей.

    Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокатов отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в срок 10 суток с момента его оглашения, а осужденным – в тот же срок с момента получения его копии, путем подачи жалобы через Дудинский районный суд.

Апелляционная жалоба или представление должны соответствовать требованиям ч.1 ст.389.6 УПК РФ. В случае несоответствия таким требованиям, что препятствует рассмотрению уголовного дела, жалоба или представление может быть возвращена судьей, который назначает срок для их пересоставления. В случае, если требования судьи не выполнены и жалоба или представление в установленный судьей срок не поступили, о чем выносится соответствующее постановление, они считаются не поданными.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство подается в срок, определенный для подачи апелляционной жалобы. Также, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                  Е.М. Меньщикова