Постановление по делу № 4/17-11/2017 (4/17-377/2016;) от 20.12.2016

№ 4/17-11/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 января 2017 года город Пермь

    Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Треногиной С.Г.,

при секретаре Бостанджиеве К.С.,

с участием прокурора Черновой Н.В.,

представителя отдела исполнения наказаний ФИО1,

адвоката Цыбиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление заместителя начальника – начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2 в отношении

Савинова А. Т., ...,

о замене неотбытого наказания в виде 322 часов обязательных работ на 40 дней лишения свободы,

у с т а н о в и л:

    По приговору Мотовилихинского районного суда г.Перми от 16.08.2016 года Савинов А.Т. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к обязательным работам на срок 350 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Начальник отдела исполнения наказаний обратилась в суд с представлением о замене осужденному Савинову А.Т. 322 часов обязательных работ на 40 дней лишения свободы, мотивируя свои требования тем, что он злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, поскольку более двух раз в течение месяца не выходил на обязательные работы без уважительных причин.

Представитель отдела исполнения наказаний в судебном заседании представление начальника поддержал, пояснила, что в настоящее время осужденный отбывает наказание в виде обязательных работ, нарушений не допускает, характеризуется удовлетворительно.

Осужденный Савинов А.Т. в судебном заседании пояснил, что с представлением согласен, что не вышел на обязательные работы, но просит не заменять на лишение свободы, так как он ..., телефона не было, как только ему ... передали о необходимости явиться в инспекцию, он сразу пришел. В настоящее время дальше отбывает наказание в виде обязательных работ, от отбытия назначенного наказания не отказывается.

Прокурор в судебном заседании полагает представление подлежащим удовлетворению.

Адвокат возражает против удовлетворения представления.

Исследовав представленные материалы, изучив материалы личного дела осужденного №, заслушав мнение участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

В судебном заседании установлено, что Дата Савинов А.Т. был поставлен на учет в отдел исполнения наказаний, Дата ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, осужденный предупрежден, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания ему будет вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, вручено направление для отбывания наказания в ООО ..., где он начал отбывать наказание с Дата .... В период Дата по Дата осужденным отбыто 12 часов обязательных работ, в период с Дата по Дата осужденным отбыто 8 часов обязательных работ. Согласно телефонограмме от Дата, в ходе телефонного разговора с представителем ООО ... было установлено, что осужденный Савинов А.Т. с Дата по Дата не выходил на обязательные работы. На телефонные звонки Савинов А.Т. не отвечал, ... осужденного пояснила, что Савинов А.Т. ....

Из объяснений осужденного от Дата следует, что он не выходил на рабочее место для отбывания наказания в виде обязательных работ в период с Дата связи с .... В тот же день Савинову А.Т. вынесено предупреждение о возможности замены обязательных работ более строгим видом наказания.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании и следует из материалов личного дела осужденного, справке инспектора, приобщенной к материалам дела, Савинов А.Т. продолжил отбывать наказание в виде обязательных работ с Дата, и отбывает данное наказание по настоящее время. До Дата также отбывал наказание в виде обязательных работ без нарушений. Указанные установленные обстоятельства в настоящее время, не свидетельствуют, безусловно о злостном уклонении осужденного от отбытия наказания в виде обязательных работ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.396-399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Представление заместителя начальника – начальника отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2 о замене Савинову А. Т. неотбытого наказания в виде 322 часов обязательных работ на 40 дней лишения оставить без удовлетворения.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Судья –                               С.Г. Треногина