Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3738/2019 ~ М-2398/2019 от 12.03.2019

Дело № 2-3738/2019

                                                                                                35RS0010-01-2019-003284-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда                                     13 мая 2019 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Смыковой Ю.А.,

при секретаре Тихоновой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по городу Вологде № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области Зобиной Ю. Н. к Спирину С. А. об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по городу Вологде № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее – ОСП по г. Вологде № 2) Зобина Ю.Н. обратилась в суд с настоящим иском к Спирину С.А.

Требования мотивированы тем, что в ОСП по г. Вологде № 2 на исполнении находится сводное исполнительное производство № на общую сумму 567 566,10 руб., возбужденное в отношении должника Спирина С.А., в пользу взыскателей: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области (далее – Инспекция) на сумму 42 388,51 руб., общества с ограниченной ответственностью «Триумф» (далее – ООО «Триумф») на сумму 12 746,82 руб., публичного акционерного общества «РОСТЕЛЕКОМ» (далее –                 ПАО «Ростелеком») на сумму 8488,47 руб., открытого акционерного общества «Славянский хлеб» (далее – ОАО «Славянский хлеб») на сумму 37 990,07 руб., товарищества собственников жилья «Весенний» (далее – Товарищество) на сумму 226 609,79 руб., ФИО1 на сумму 45 141,09 руб., ФИО2 на сумму 19 209,97 руб., общества с ограниченной ответственностью «Айсберри Норд» (далее – ООО «Айсберри Норд») на сумму 47 416,22 руб., общества с ограниченной ответственностью «Связьгрупп» (далее – ООО «Связьгрупп», прежнее наименование ООО «ТрансКомпани») на сумму                   54 000 руб.

В ходе исполнения установлено, что должнику на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доли земельного участка, площадью 800 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по <адрес>.

По состоянию на 11.03.2019 задолженность по сводному исполнительному производству № в размере 305 794,88 руб. Спириным С.А. не погашена, мер по исполнению решения суда им не предпринимается.

Со ссылкой на отсутствие иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, денежных средств, просит обратить взыскание на 1/2 доли вышеуказанного земельного участка.

Истец - судебный пристав-исполнитель Зобина Ю.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Спирин С.А., представители третьих лиц – Инспекции,                            ООО «Триумф», ПАО «Ростелеком», ОАО «Славянский хлеб», Товарищества,               ООО «Айсберри Норд», ООО «Связьгрупп», третьи лица – ФИО1,                   ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что Спирин С.А. является должником по сводному исполнительному производству                      №, находящемуся на исполнение у судебного пристава-исполнителя Зобиной Ю.Н., взыскателями по которому являются Инспекция,                            ООО «Триумф», ПАО «Ростелеком», ОАО «Славянский хлеб», Товарищество,               ООО «Айсберри Норд», ООО «Связьгрупп», ФИО1, ФИО2 Задолженность составляет 305 794,88 руб.

В рамках исполнительного производства установлено, что Спирин С.А. не трудоустроен, пенсионных выплат не получает, транспортные и денежные средства у него отсутствуют.

Судебный пристав-исполнитель со ссылкой на положения статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункта 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) просит об обращении взыскания на земельный участок.

В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (статья 237 ГК РФ).

В системной связи с названными нормами находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Закона № 229-ФЗ, предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, что Спирин С.А. является собственником 1/2 доли земельного участка с кадастровым №, расположенного по <адрес> другой 1/2 доли земельного участка является его бывшая супруга ФИО3

Решением Вологодского городского суда от 03.09.2015 по делу                                             №, вступившим в законную силу, обращено взыскание на 1/2 доли земельного участка, принадлежащего ФИО3, в рамках исполнительного производства данная доля до настоящего времени не реализована.

Учитывая изложенное, и тот факт, что судебные постановления ответчиком не исполнены, суд полагает, что взыскание может быть обращено на принадлежащий ему земельный участок (1/2 доли), поскольку обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на спорный участок, не имеется.

На данном участке строения отсутствуют, что подтверждено актом осмотра судебного пристава исполнителя, должником не опровергнуто.

В соответствии со статьей 85 Закона № 229-ФЗ вопрос об определении рыночной стоимости участка подлежит разрешению судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 103, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

обратить взыскание на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 800 кв.м, с кадастровым №, расположенный по <адрес>, принадлежащий Спирину С. А..

Взыскать со Спирина С. А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                         Ю.А. Смыкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.05.2019.