Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-758/2018 (2-7269/2017;) ~ М-5110/2017 от 20.09.2017

                                                                                            2-758 /2018

                                      РЕШЕНИЕ

                Именем Российской Федерации

24 января 2018 года                                                            г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики

в составе:

председательствующего судьи     Нуриевой В.М.,

при секретаре              Кабанове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Резниченко ФИО4 к Кредитному потребительскому кооперативу «СОЮЗ» о взыскании суммы личных сбережений, процентов за пользование личными сбережениями, процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                  установил:

Резниченко ФИО4 обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «СОЮЗ» о взыскании суммы личных сбережений, процентов за пользование личными сбережениями, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что 02.04.2015г. между Резниченко ФИО4 (Пайщик) и Кредитным потребительским кооперативом «СОЮЗ» был заключен договор передачи личных сбережений №СК 01/04/15. Сроком на 14 месяцев. <дата> договор пролонгирован еще на 14 месяцев.

В соответствии с п.1.1, вышеназванного договора Пайщик передает в собственность Кооперативу денежные средства, которые поступают в фонд финансовой взаимопомощи Кооператива на общую сумму 287400 рублей, а Кооператив обязуется возвратить Пайщику такую же сумму личных сбережений и выгатить компенсацию за пользование его личными сбережениями.

Личные сбережения предоставляются по программе «Антикризис», утвержденной Положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств кооператива, на срок 14 месяцев, до <дата> (п.1.2. договора)

В силу п. 1.3. договора компенсация за пользование личными сбережениями устанавливается в размере 34%годовых. Порядок начисления и уплаты процентов определен в разделе 4 настоящего договора.

Внесение истцом в КПК «СОЮЗ» <дата> личных сбережений на сумму 287400 руб. подтверждается членской книжкой истца Резниченко ФИО7. и квитанцией к приходному кассовому ордеру от <дата>.

Истцом Резниченко ФИО7 ответчику направлено заявление о переводе ему денежных по договору в срок, не позднее <дата>, однако перевода денежных средств не последовало.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 450, 452, 395, 809 ГК РФ, ст.ст. 3, 30 Федерального закона от <дата> №190-ФЗ «О кредитной кооперации», истец просит взыскать с Кредитного потребительского кооператива «СОЮЗ» в пользу истца денежные средства в размере 287400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору передачи личных сбережений №СК 01/04/15 от <дата> в размере 333264,69 руб. за период с <дата> по <дата> из расчета 34 % годовых, а всего 620664,69рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 руб, взыскать с КПК «Союз» в пользу Резниченко ФИО7 проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, исчисленных от суммы личных сбережений 620664,69 руб. с момента вынесения решения суда до момента фактической выплаты личных сбережений. Взыскать с КПК «Союз» в пользу Резниченко ФИО7 проценты с суммы личных сбережений 620664,69 в соответствии с договором №СК 01/04/15 34% годовых со <дата> до решения суда.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Представитель ответчика КПК «СОЮЗ» в суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение по делу, и приходит к следующим выводам.

    Как следует из п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора и его условия определяют по своему усмотрению.

    Исходя из ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    На основании п. 1 ст. 3 Федерального закона от <дата> №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

    1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

    2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

    В соответствии с п.п. 1, 2, 4, 5 ст. 30 Федерального закона от <дата> №190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

    По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

    Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

    В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

02.04.2015г. между Резниченко ФИО4 (Пайщик) и Кредитным потребительским кооперативом «СОЮЗ» был заключен договор передачи личных сбережений №СК 01/04/15. Сроком на 14 месяцев. <дата> договор пролонгирован еще на 14 месяцев.

В соответствии с п.1.1, вышеназванного договора Пайщик передает в собственность Кооперативу денежные средства, которые поступают в фонд финансовой взаимопомощи Кооператива на общую сумму 287400 рублей, а Кооператив обязуется возвратить Пайщику такую же сумму личных сбережений и выгатить компенсацию за пользование его личными сбережениями.

Личные сбережения предоставляются по программе «Антикризис», утвержденной Положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств кооператива, на срок 14 месяцев, до <дата> (п.1.2. договора)

В силу п. 1.3. договора компенсация за пользование личными сбережениями устанавливается в размере 34%годовых. Порядок начисления и уплаты процентов определен в разделе 4 настоящего договора.

Внесение истцом в КПК «СОЮЗ» <дата> личных сбережений на сумму 287400 руб. подтверждается книжкой денежных средств истца Резниченко ФИО7. и квитанцией к приходному кассовому ордеру от <дата>.

Согласно книжки денежных средств <номер> сумма личных сбережений с начисленными процентами по состоянию на <дата> составила 454, 105,47 рублей.

Согласно п.5.4 заключённых с Ответчиком Договоров пайщик вправе заявить о досрочном расторжении Договоров в связи с выходом из состава участников. При этом внесённые денежные суммы и начисленные на них проценты выплачиваются заявителю в течение 30 рабочих дней с момента подачи заявления о выходе.

Истцом Резниченко ФИО7. ответчику направлено заявление о переводе ему денежных по договору в срок, не позднее <дата>, однако перевода денежных средств не последовало.

Согласно сведений истца ответчиком компенсация за пользование денежными средствами по вышеуказанным договору передачи личных сбережений СК 01\04\15 от <дата>, после <дата> истцу не выплачивалась, что также подтверждается выписками из книжки денежных средств.

На момент рассмотрения дела личные сбережения истца ответчиком не возвращены, проценты по договору не уплачены.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде доказательствами, сторонами при рассмотрении дела не оспаривались.

    Договор передачи личных сбережений № СК 01\04\15 от <дата>, заключенный между КПК «СОЮЗ» и истцом в письменной форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора Федеральным законом от <дата> №190-ФЗ «О кредитной кооперации», требованиям закона не противоречит. На момент рассмотрения спора указанный договор в установленном законом порядке не расторгнут, недействительными не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца.

    Возражений по поводу обстоятельств заключения указанного договора стороны суду не представили, на незаключенность этого договора не ссылались, требований о признании договора (отдельных его положений) недействительными не заявляли.

    Компенсация за пользование личными сбережениями, указанная в п. 1.3 договоров передачи личных сбережений № СК 01\04\15 от <дата>, начисляется со дня, следующего за датой предоставления личных сбережений, по день возврата личных сбережений включительно. Начисление компенсации производится ежемесячно исходя из величины процентной ставки, периода фактического использования личных сбережений и количества календарных дней в году (365 и 366 дней соответственно) (п. 4.1 договора передачи личных сбережений).

    Компенсация подлежит выплате в течение 2-х рабочих дней с момента ее начисления в любой из рабочих дней в кооперативе. В случае неполучения пайщиком ежемесячной компенсации, Пайщик имеет право получить компенсацию в следующем месяце, в течение 2-х рабочих дней, с момента начисления компенсации за предыдущий месяц. (п. 4.3 договора передачи личных сбережений).

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

    На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишает того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение существенных условий договора служит основанием для изменения или расторжения договора соглашением сторон и должно соответствовать форме первоначального договора, что вытекает из смысла ст.452 ГК РФ.

В силу ст.452 ГК РФ соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона или иных правовых актов договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Резниченко ФИО7., являющийся пайщиком по договору передачи личных сбережений, свои договорные обязательства выполнил – передал в собственность КПК «СОЮЗ» денежные средства по договору передачи личных сбережений № СК 01\04\15 от <дата> в общей сумме 287 400,00 руб. (личные сбережения) на условиях возвратности, платности, срочности, что подтверждается материалами дела.

Ответчик КПК «СОЮЗ» уплату компенсации за пользование личными сбережениями по договору в установленные сторонами сроки и в согласованном размере не производил с 02.05.2017г., то есть, ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства.

    Согласно п. 5.2. договора, в случае направления требования о досрочном возврате личных сбережений задолженность по личным сбережениям, процентам, причитающимся Пайщику по настоящему договору, подлежит погашению в течение 7 (семи) рабочих дней со дня получения Кооперативом соответствующего требования Пайщика.

    Ответчик КПК «СОЮЗ» уплату компенсации за пользование личными сбережениями по договору в установленные сторонами сроки и в согласованном размере не производил, то есть ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства.

Истцом Резниченко ФИО7. ответчику направлено заявление о переводе ему денежных по договору в срок, не позднее <дата> Ответа на данное заявление истец не получил.

Поскольку судом установлено, что ответчик, несмотря на предъявление истцом требования о досрочном возврате личных сбережений по Договору, в семидневный срок не исполнил его, не выплатил истцу его личные сбережения, то суд приходит к выводу о том, что требования члена Кооператива о расторжении договора, взыскании личных сбережений являются законными, обоснованными.

    Согласно представленному расчету истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по договору передачи личных сбережений №СК 01/04/15 от <дата> в размере 333264,69 руб. за период с <дата> по <дата> из расчета 34 % годовых,

    Размер компенсации за пользование личными сбережениями, произведенный истцом по договору передачи личных сбережений № СК 01\04\15 от <дата> <дата>, судом проверен и признан не верным.

    В силу ч. 1 ст. 214.2.1 НК РФ в отношении доходов в виде платы за использование денежных средств членов кредитного потребительского кооператива (пайщиков), процентов за использование сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом средств, привлекаемых в форме займов от членов сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива или ассоциированных членов сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива, налоговая база определяется как превышение суммы указанной платы, процентов, начисленных в соответствии с условиями договора, над суммой платы, процентов, рассчитанной исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, увеличенной на пять процентных пунктов, действующей в течение периода, за который начислены указанные проценты.

    На основании ч. 1 ст. 214.2.1 НК РФ проценты в размере 34% годовых подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц, в связи с чем, вышеуказанный расчет обоснованно произведен истцом с учетом НДФЛ.

Согласно книжки денежных средств <номер> сумма личных сбережений с начисленными процентами по состоянию на <дата> составила 454105,47 рублей, из которых 287 400, 00 руб. (личные сбережения) на условиях возвратности, платности, срочности и 166 705,47 - начисленные проценты.

Данное начисление процентов истцом не оспаривалось.

На момент рассмотрения спора сумма личных сбережений, а также проценты, предусмотренные договором, истцу не возвращены. Доказательства погашения задолженности по договору в добровольном порядке ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком письменных возражений и их расчетов не представлен.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по состоянию на <дата> денежная сумма в размере 454105,47 рублей, из которых 287 400, 00 руб. (личные сбережения) на условиях возвратности, платности, срочности и 166 705,47 начисленные проценты, а также за период с <дата> по <дата> ( 92 дня ) ( 287 400 x 34%/365 x 92 ) в размере 24 462, 80 рублей. Общая сумма подлежащая взысканию за период с <дата> по <дата> в размере 478 568, 27 рублей.

Согласно п.1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Учитывая, что договор от <дата> был расторгнут в одностороннем порядке (п. 5.1 договора личных сбережений) пайщиком заявлено о расторжении договора <дата>, а при направлении требования о досрочном возврате личных сбережений, задолженность по личным сбережениям, процентам, подлежит погашению в течение 7 рабочих дней со дня получения кооперативом соответствующего требования пайщика, и проценты не начисляются после расторжения настоящего договора (п. 5.2. договора), в связи с чем, требование истца в части взыскания процентов за использование личными сбережениями за период с 03.08.2018г. по день вынесения решения судом удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истец также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с момента вынесения решения суда и до фактической выплаты денежных сбережений.

В пункте 2 статьи 4 ГК РФ предусмотрено, что по отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Согласно статье 2 Федерального закона N 42-ФЗ названный закон вступает в силу с <дата>. Положения ГК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения ГК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей (статья 2 Федерального закона N 42-ФЗ).

Таким образом, к денежным обязательствам, срок исполнения которых наступил до введения в действие Федерального закона от <дата> N 42-ФЗ, за период просрочки до <дата> должны применяться последствия неисполнения обязательств согласно ранее действовавшей редакции статье 395 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, а за период просрочки после <дата> (то есть после вступления в силу Федерального закона N 42-ФЗ) проценты подлежат начислению в размере и порядке, установленном статьей 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от <дата> N 42-ФЗ.

В связи с чем, с даты вступления в силу Федерального закона N 42-ФЗ подлежат применению положения статьи 395 ГК РФ в новой редакции.

Данный вывод соответствует пункту 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

В силу части 4 статьи 395 ГК РФ в новой редакции, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из содержания 7.2 договора, установлена ответственность Кооператива за нарушения денежного обязательства (просрочку) по возврату суммы личных сбережений по требованию пайщика (п.5.3) и/или просрочки уплаты процентов в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки до погашения задолженности.

При этом, положения договора не содержат в себе согласованных условий о возможности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, помимо договорной неустойки.

При таких обстоятельствах суд полагает, что требование о взыскании заявленных процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.

Рассматривая исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Статья 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

Гражданский кодекс РФ установил, что моральный вред подлежит денежной компенсации при условии, что он явился результатом действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом (статья 151 ГК РФ).

В силу закона к нематериальным благам гражданина относятся жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, честь, доброе имя, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, неприкосновенность жилища и другие (статья 150 ГК РФ).

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 2 постановления от <дата> <номер> «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в рамках рассматриваемого спора, являются факт причинения морального вреда и его размер, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, причинно-следственная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и причиненным моральным вредом, в чем выразились нравственные и физические страдания истца, степень вины причинителя морального вреда.

Гражданские дела подлежат рассмотрению в соответствии с принципами равноправии и состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ). При рассмотрении дела каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

В исковом заявлении истец указал, что своими действиями ответчик причинил истцу моральный вред, который он оценил в размере 50 000 руб. Истец связывает причинение ему морального вреда с несвоевременной выплатой ответчиком личных сбережений и компенсации за их использование, ссылаясь на нарушение тем самым его личных неимущественных прав.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Следовательно, требование о компенсации морального вреда, вытекающее из имущественных отношений, подлежит судебному удовлетворению лишь при указании об этом в законе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Поскольку в настоящем случае правоотношения сторон возникли из договора о передаче личных сбережений в связи с членством истца в кооперативе, а не из договора на оказание кооперативом платных услуг (работ) истцу, Закон о защите прав потребителей на возникшие правоотношения не распространяется.

Статьей 151 ГК РФ возможность компенсации морального вреда предусмотрена лишь в случае причинения гражданину нравственных или физических страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага или при наличии прямого указания на это в законе, что в данном случае отсутствует.

Таким образом, иск направлен фактически на защиту его имущественных прав, вытекающих из указанных правоотношений, при том, что компенсация морального вреда как способ защиты нарушенных имущественных прав в таком случае законом не предусмотрена.

Доказательств понесенных истцом нравственных и физических страданий в связи с неисполнением ответчиком условий договора истцом суду также не представлено.

С учетом изложенного, оснований для применения к ответчику мер ответственности, установленных ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ не имеется, исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной им государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям имущественного характера в размере 7985,68 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                             решил:

Иск Резниченко ФИО4 к Кредитному потребительскому кооперативу «СОЮЗ» о взыскании суммы личных сбережений, процентов за пользование личными сбережениями, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «СОЮЗ» в пользу Резниченко ФИО4 сумму личных сбережений и компенсацию за пользование ответчиком личными сбережениями истца по состоянию на <дата> в размере 478 568, 27 рублей.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «СОЮЗ» в пользу Резниченко ФИО4, расходы по уплате госпошлины в размере 7 985,68 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

        Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес> Республики.

    Решение в окончательной форме изготовлено судьей на компьютере <дата>.

    Председательствующий судья                                     В.М.Нуриева