Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1845/2016 ~ М-1835/2016 от 16.09.2016

Дело № 2- 1845/ 2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Саранск 16 ноября 2016г.

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Л.В.Косовой, при секретаре М.В.Давыдовой,

с участием :

представителя истца УФНС России по РМ, Симонова В.Ю., действующего по доверенности № от 13.09.2016г.,

ответчика Нужина В.А.,

представителя ответчика адвоката Коллегии адвокатов Нужина К.В., действующего по ордеру № от 30.09.2016г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Мордовия к Нужину В.А. о взыскании убытков,

Установил:

Истец УФНС России по Республике Мордовия обратилось в суд с иском к Нужину В.А. о взыскании убытков, указав, что Нужин В.А. являлся с 05.08.2008г. по 09.10.2009года руководителем ООО ССК «СМУ-1»(лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности).

В соответствии со статьями 23,45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В ходе хозяйственной деятельности ООО ССК «СМУ-1» в нарушении статьи 57 Конституции РФ, статей 23,45 Налогового кодекса РФ, не платило законодательно установленные налоги и сборы, что привело к образованию задолженности перед бюджетом Российской Федерации в размере 1457316,60рублей, в том числе основной долг 1376799,92 рублей, пени в размере 80516,68 рублей. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ФНС России в лице УФНС России по Республике Мордовия в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда РМ от 02.06.2009г. по делу№А39-2048/2009г. по заявлению уполномоченного органа в отношении должника ООО ССК «СМУ-1» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден гр. 12

Решением Арбитражного суда РМ от 22.09.2009г. по делу№А39-2048/2009 года должник ООО ССК «СМУ-1» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден гр. 13Н.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 12.02.2014г. по делу№А39-2048/2009 процедура конкурсного производства в отношении ООО ССК «СМУ-1» завершена.

В силу положений ч.3 статьи 59 ФЗ от 26.10.2002г.№127-ФЗ « О несостоятельности(банкротстве)»(далее Закон о банкротстве) определением Арбитражного суда РМ от 21.04.2014г. судебные расходы в виде оплаты арбитражному управляющему вознаграждение за проведение процедур банкротства в общей сумме 656287,30рублей взысканы с заявителя по делу о банкротстве -ФНС России. Данный судебный акт оставлен без изменения Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014г. и Постановлением Федерального Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.09.2014г.

Управлением ФНС России по РМ платежными поручениями от 13.08.2014г.№ 619874 и от 11.08.2014 №610035 выплатило в пользу арбитражного управляющего Кузнецова А.Н. 656287,30 рублей.

Этих расходов государство могло не нести, если Нужин В.А. своевременно исполнил возложенную на него законом обязанность по обращению в Арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Из представленных ООО ССК «СМУ-1» налоговых деклараций по НДС за 3 квартал 2008 представленных в налоговый орган следует, что налогоплательщиком самостоятельно были исчислены к уплате платежи в следующих размерах: по сроку уплаты 20.10.2008г.-303391 рублей; по сроку уплаты 20.11.2008г.-303391 рублей; по сроку уплаты 20.12.2008г.-303391 рублей. Остаток задолженности по НДС по сроку уплаты 20.12.2008г. в сумме 126894,92 рубля не оплачен должником в срок установленный законом.

Таким образом, непогашенная задолженность свыше ста тысяч рублей у ООО ССК»СМУ-1»образовалась 20.01.2012г. в сумме 126894,92 рубля и начиная с этой даты имела неплатежеспособность ООО ССК»СМУ-1»,а именно прекращение обязанностей по выплате суммы задолженности.

Согласно п.3 статьи 9 Закона о банкротстве в редакции от 30.12.2008г. обязывал должника самостоятельно обратиться в арбитражный суд с заявлением не позднее чем через месяц даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Следовательно, такая обязанность для руководителя ООО ССК «СМУ-1» Нужина В.А.возникла 20.03.2009г. и должна быть им исполнена не позднее 21.04.2009г.,но не была им исполнена и 05.05.2009г.Управление ФНС России по РМ обратилось в арбитражный суд с заявлением о банкротстве ООО ССК «СМУ-1».

15.11.2016г. истцом уточнены исковые требования, указав, что на момент возбуждения дела о банкротстве действовала редакция Федерального закона от 26.10.2002г.№127-ФЗ(ред.от 30.12.2008) « О несостоятельности(банкротстве)»(с изменением и дополнением вступающими в силу с 11.01.2009г)(далее –Закон о банкротстве), в которой отсутствовала такая обязанность по признаку (неплатеже способность должника).

В соответствии с абз.2 пункта 1 статьи 9 «Обязанность должника по подаче заявления должника в арбитражный суд» руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Пункт 3 статьи 9 Закона о банкротстве устанавливает, что заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных настоящей статьей, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

Как указывалось должник ООО ССК «СМУ-1» прекратил исполнять установленную законом обязанность уплачивать налоги 11.07.2008г. При этом анализ движения денежных средств по расчетному счету ООО ССК»СМУ-1»,говорит о том, что в указанный период времени должник удовлетворял требования других кредиторов(лизинговые платежи по договору лизинга 8628/2007 от 06.11.2007 на сумму-70546рублей, возврат задолженности по договору на ремонт производственной базы в г.Йошкар-Ола на сумму 210428,21 рублей) не исполняя при этом обязанность по уплате налоговых платежей.

Таким образом, Нужин В.А., как бывший руководитель должника ООО ССК «СМУ-1» не исполнил установленную абз.2 пункта 1 статьи 9 Закона о банкротстве обязанность по подаче заявления о признании должника банкротом.

На основании статей 8, 15,307,393,1064 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с Нужина В.А. в пользу Управления ФНС России по РМ убытки(ущерб) в размере 656287,30 рублей, понесенные ФНС России как уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и процедурах банкротства об уплате обязательных платежей и требований РФ по денежным обязательствам.

Представитель УФНС России по РМ, Симонов В.Ю.,поддержал исковые требования по тем же основаниям.

Ответчик Нужин В.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика адвокат Нужин К.В. просил в иске отказать, по основаниям изложенным в возражениях, так как признаки банкротства ООО ССК «СМУ-1» по обязательным платежам, возникшие еще при прежнем руководстве, а именно в июне 2008г.,а значит и обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, как её трактует истец, должна быть выполнена еще в июле 2008г.,то есть прежним руководителем, поскольку ответчик вступил в должность генерального директора только в августе 2008г. Значительная сумма кредиторской задолженности(более 20 миллионов рублей),уже свидетельствовала о первых признаках банкротства, которые наступили при прежнем руководстве к которым Нужин В.А. отношения не имел.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, исковые требования истца, следует удовлетворить.

Из материалов дела следует, что налоговым органом заявлены требования о возмещении ответчиком убытков, причиненных истцу в связи с несением расходов по делу о банкротстве должника, руководителем которого являлся ответчик, не выполнивший предусмотренную ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязанность по самостоятельному обращению в арбитражный суд с заявлением о банкротстве при наличии признаков неплатежеспособности.

На момент возбуждения дела о банкротстве действовала редакция Федерального закона от 26.10.2002г.№127-ФЗ(ред.от 30.12.2008) « О несостоятельности(банкротстве)»(с изменением и дополнением вступающими в силу с 11.01.2009г)(далее –Закон о банкротстве), в которой отсутствовала такая обязанность по признаку (неплатеже способность должника).

Поскольку Закон о банкротстве не содержит специальной нормы о порядке и способе возмещения указанных выше расходов заявителя в деле о банкротстве, эти расходы надлежит рассматривать как убытки на основании общей нормы статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу данной статьи убытками являются отрицательные последствия, которые наступили в имущественной сфере потерпевшего в результате нарушения его гражданских прав и охраняемых законом интересов.

Общество с ограниченной ответственностью ССК «СМУ-1» зарегистрировано 08.05.2003года и состояло на регистрационном учете в МРИ ФНС России №1 по Республике Мордовия.

Нужин В.А. являлся с 05.08.2008г. по 09.10.2009года руководителем ООО ССК «СМУ-1»(лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности).

В соответствии со статьями 23,45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В ходе хозяйственной деятельности ООО ССК «СМУ-1» в нарушении статьи 57 Конституции РФ, статей 23,45 Налогового кодекса РФ, не платило законодательно установленные налоги и сборы, что привело к образованию задолженности перед бюджетом Российской Федерации в размере 1457316,60рублей, в том числе основной долг 1376799,92 рублей, пени в размере 80516,68 рублей. Данное обстоятельство послужило основанием для обращения ФНС России в лице УФНС России по Республике Мордовия в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда РМ от 02.06.2009г. по делу№А39-2048/2009г. по заявлению уполномоченного органа в отношении должника ООО ССК «СМУ-1» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден гр. 14

Решением Арбитражного суда РМ от 22.09.2009г. по делу№А39-2048/2009 года должник ООО ССК «СМУ-1» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден гр. 15

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 12.02.2014г. по делу№А39-2048/2009 процедура конкурсного производства в отношении ООО ССК «СМУ-1» завершена.

В силу положений ч.3 статьи 59 ФЗ от 26.10.2002г.№127-ФЗ « О несостоятельности(банкротстве)»(далее Закон о банкротстве) определением Арбитражного суда РМ от 21.04.2014г. судебные расходы в виде оплаты арбитражному управляющему вознаграждение за проведение процедур банкротства в общей сумме 656287,30рублей взысканы с заявителя по делу о банкротстве -ФНС России. Данный судебный акт оставлен без изменения Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2014г. и Постановлением Федерального Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.09.2014г.

Управление ФНС России по РМ платежными поручениями от 13.08.2014г.№ и от .._.._.. № выплатило в пользу арбитражного управляющего Кузнецова А.Н. 656287,30 рублей.

Из представленных ООО ССК «СМУ-1» налоговых деклараций по НДС за 3 квартал 2008 представленных в налоговый орган следует, что налогоплательщиком самостоятельно были исчислены к уплате платежи в следующих размерах: по сроку уплаты 20.10.2008г.-303391 рублей; по сроку уплаты 20.11.2008г.-303391 рублей; по сроку уплаты 20.12.2008г.-303391 рублей. Остаток задолженности по НДС по сроку уплаты 20.12.2008г. в сумме 126894,92 рубля не оплачен должником в срок установленный законом. Как видно из дополнения к исковому заявлению должник ООО ССК «СМУ-1» прекратил исполнять установленную законом обязанность уплачивать налоги 11.07.2008г.

Из анализа движения средств по расчетному счету ООО ССК «СМУ-1»

Следует,что в указанный период времени должник удовлетворял требования других кредиторов(лизинговые платежи по договору лизинга 8628/2007 от 06.11.2007г. в размере 70546рублей, возврат задолженности по договору на ремонт производственной базы в г.Йошкар-Ола в размере 428,21 рублей, не исполняя при этом обязанность по уплате налоговых платежей.

Следовательно, Нужин В.А. как бывший руководитель должника ООО ССК «СМУ-1» не исполнил установленную абз.2 пункта 1 статьи 9 Закона о банкротстве обязанность по подаче заявления о признании должника банкротом. Нужин В.А. являлся с 05.08.2008г. по 09.10.2009года руководителем ООО ССК «СМУ-1».

Таким образом, в силу статьи 9 Закона о банкротстве, статьи 15 Гражданского кодекса, убытки, причиненные налоговому органу в связи с уплатой судебных расходов по делу о банкротстве, подлежат взысканию с бывшего руководителя организации-должника, то есть с Нужина В.А. в пользу УФНС России по РМ, поскольку материалами дела подтверждается причинение налоговому органу убытков в заявленном размере в связи с неисполнением ответчиком обязанности, предусмотренной статьей 9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по обращению с заявлением в Арбитражный суд Республики Мордовия о признании несостоятельным (банкротом). Доказательств того, что убытки в указанном размере причинены истцу не по вине ответчика, последним не представлено.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика государственную пошлину в бюджет городского округа Саранск в размере 9762 (девять тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 87 копеек( 656287,30 рублей-200000рублей х1% +5200рублей).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия,

решил:

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Мордовия удовлетворить.

Взыскать с Нужина В.А. в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Мордовия убытки (ущерб ) понесенные ФНС России как уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и процедурах банкротства об уплате обязательных платежей и требований РФ по денежным обязательствам) в размере 656287(шестьсот пятьдесят шесть тысяч двести восемьдесят семь) рублей 30 копеек.

Взыскать с Нужина В.А. государственную пошлину в бюджет городского округа Саранск в размере 9762 (девять тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья

подпись