Решения по делу № 2-637/2021 (2-4632/2020;) ~ М-4693/2020 от 15.12.2020

Дело № 2-637/2021     

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 17 марта 2021 года

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Мазунина В.В.,

при секретаре Дединой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Полушину В.Г., о взыскании ущерба,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Полушину В.Г., о взыскании ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего гр.А,, под управлением водителя гр.А, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением собственника Полушина В.Г. Из административного материала следует, что указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем Полушиным В.Г. Правил дорожного движения. На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» на основании полиса №. Во исполнение своих обязательств по договору страхования, САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату гр.А, страхового возмещения в размере 51 324 руб. Риск страхования гражданской ответственности виновника ДТП документально не подтверждается.

На основании изложенного, САО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с Полушина В.Г. сумму страхового возмещения в размере 51 324 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1739,72 руб.

САО «РЕСО-Гарантия» извещено о времени и месте рассмотрения дела, представитель в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил.

Полушин В.Г. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному адресу места жительства надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.20 час. по адресу: <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты> Полушин В.Г. не выдержал безопасную дистанцию до автомобиля <данные изъяты> под управлением гр.А,, в результате чего произошло ДТП.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Полушин В.Г. привлечен к административной ответственности за нарушение п.9.10 Правил дорожного движения.

На момент ДТП риск гражданской ответственности водителя автомобиля <данные изъяты> был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» на основании полиса ОСАГО № № (л.д.8).

Информация о страховании гражданской ответственности водителя автомобиля <данные изъяты> Полушина В.Г. на момент ДТП, отсутствует.

В связи с произошедшим ДТП, страховщик САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в результате повреждения автомобиля <данные изъяты> в указанном ДТП в размере 51 324 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).

ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО- Гарантия» направило в адрес Полушина В.Г. претензию с требованием возместить причиненный ущерб в размере 51 324 руб. (л.д.38), которая ответчиком в добровольном порядке не удовлетворена.

Указанные обстоятельства подтверждаются страховым полисом с дополнительным соглашением к договору страхования (л.д.8-9), Правилами страхования (л.д.10-20), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.26), платежным поручением (л.д.37), претензией (л.д.38), другими материалами дела.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-Ф «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Принимая во внимание, что в связи со страховым случаем СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения в размере 51 324 руб., суд приходит к выводу о возникновении у причинителя вреда Полушина В.Г. обязанности по возмещению истцу суммы ущерба в размере 51 324 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1739,72 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Полушина В.Г. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 51 324 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1739,72 руб.

Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд г.Перми, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня принятия определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Мазунин