Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-26319/2021 от 23.08.2021

судья Кузнецова Т.В. дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Маркина Э.А.

при ведении протокола помощником судьи Покровской Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 августа 2021 года частную жалобу Акифьева Г. Н. на определение Лобненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возврате заявления о взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Решением Лобненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> были удовлетворены исковые требования Акифьева Г.Н. к Афиногентову А.А. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

<данные изъяты> от Акифьева Г.Н. поступило заявление о взыскании судебных расходов

     Определением Лобненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление о взыскании судебных расходов возвращено заявителю Акифьеву Г.Н., в связи с пропуском срока подачи указанного заявления.

Акифьев Г.Н. в своей частной жалобе просит определение отменить, по доводам частной жалобы.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, единолично судьей.

     Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований норм гражданского процессуального законодательства.

     Возвращая заявление истца Акифьева Г.Н. о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции руководствовался ст. 103.1 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от <данные изъяты> № 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"), действующей с <данные изъяты> и исходил из того, что истцом пропущен срок для предъявления заявления о взыскании судебных расходов и к заявлению не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как указано, в ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от <данные изъяты> № 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Согласно ст. 21 Федерального закона от дата N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от дата N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".

     Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда", днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается <данные изъяты>.

Как следует из материалов дела, решением Лобненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> были удовлетворены исковые требования Акифьева Г.Н. к Афиногентову А.А. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

Решение вступило в законную силу <данные изъяты>.

Заявление о взыскании судебных расходов с приложенными документами было подано истцом посредством почтового отправления <данные изъяты>.

     Следовательно, действующая с <данные изъяты> ст. 103.1 ГПК РФ, предусматривающая срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, не подлежит применению к спорным правоотношениям, имевшим место до введения ее в действие.

По настоящему заявлению подлежат применению положения части 4 статьи 1 ГПК РФ, согласно которым в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права). Поскольку нормами ГПК РФ, на момент рассмотрения дела, какой-либо срок не был установлен, подлежат применению, по аналогии, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГПК РФ установлен общий срок исковой давности - три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании положений статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку право на возмещение судебных расходов возникает у стороны в случае принятия судом решения в ее пользу, течение срока давности должно начинаться со дня вступления решения суда в законную силу.

Таким образом, у суда первой инстанции не имелось оснований для применения ст. 103.1 ГПК РФ и для возврата заявления истца.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене в силу ч. 3 ст. 330 ГПК РФ, а гражданское дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявления истца о взыскании судебных расходов.

     Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

     Определение Лобненского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявления Акифьева Г. Н. о взыскании судебных расходов.

Судья: