Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1014/2016 (2-7762/2015;) ~ М-7030/2015 от 11.12.2015

Дело № 2-1014/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2016 года                                г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Шпитальной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко ФИО7 к Коваленко ФИО6 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

     УСТАНОВИЛ:

Коваленко С.П., уточнив исковые требования, обратилась в Щелковский городской суд с указанным иском к ФИО2, которого просила признать не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>

В обоснование требований указала, что ответчик, являющийся сыном ее умершего супруга от первого брака), в спорную квартиру, где имеет регистрацию по месту жительства, никогда не вселялся, проживал с другой семьей по другому адресу в <адрес>, коммунальные платежи не оплачивал, его вещей в квартире не имеется.

Уточнив требования, просит суд признать Коваленко П.И. не приобретшим право пользования указанным жилым помещением.

В судебном заседании истец заявленные требования в их уточнении поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Также пояснила, что право пользования квартирой у ответчика не возникало, он по спорному адресу никогда не проживал.

Ответчик Коваленко П.И. в судебном заседании заявленные требования признал в их уточнении в полном объеме, подтвердил, что в спорную квартиру никогда не вселялся, проживал и проживает по другому адресу.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, признание иска занесено в протокол судебного заседания.

В судебном заседании третье лицо Коваленко Д.И. иск также поддержала.

В судебное заседание представитель третьего лица ОУФМС Росси по Московской области в г/п Щелково не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель администрации Щелковского района Московской области не явился, извещен.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Из материалов дела усматривается, что Коваленко С.П. является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>. В указанной квартире по месту жительств зарегистрированы: истец Коваленко С.П., ее дочь Коваленко Д.И. и сын супруга от первого брака – ответчик Коваленко П.И. (л.д.7, 8), который зарегистрирован с 1993 года.

Согласно ч. 1 ст. 1 ЖК РФ от 29 декабря 2004 г. N 188-ФЗ, жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав, а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

В силу ч. 5 вышеуказанной статьи ограничение права граждан на свободу выбора жилых помещений для проживания допускается только на основании настоящего Кодекса, другого федерального закона.

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ, которая предусматривает права и обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма, наниматель жилого помещения в установленном законом порядке имеет право вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц, перечень которых установлен ч. 1 ст. 70 ЖК РФ.

Порядок и правовые последствия вселения в жилое помещение, занимаемое нанимателем по договору социального найма, предусмотрены ст. 70 ЖК РФ.В силу ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Исходя из изложенного, если бывший член семьи нанимателя вселялся в жилое помещение с соблюдением требований, установленных ст. 70 ЖК РФ, то он считается приобретшим право пользования жилым помещением, следовательно, он имеет равные с нанимателем права и обязанности.

В обоснование своих требований истец указывает на то, что ответчик не проживает в спорной квартире, никогда в нее не вселялся, бремя её содержания не нёс, в связи с чем решением суда с него в солидарном порядке взыскана задолженность, в 1993 года и по настоящее время проживает со своей семьёй по адресу: <адрес>

В материалы дела представлены сведения из УФМС о временной регистрации ответчика по вышеуказанному адресу в <адрес> с 1993 года.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем, или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, следующие права: бессрочно пользоваться жилым помещением (ч. 2 ст. 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (ст. 71 ЖК РФ).

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Ответчиком в судебном заседании не отрицалось, что с 1993 года он не проживал по указанному адресу, а проживал в <адрес>, после исполнения совершеннолетия также не вселялся в квартиру, его отсутствие в квартире суд считает не носящим временных характер, при этом ответчик требования истца признал в полном объеме в их уточнении по изложенным обстоятельствам.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Подтверждающие данные обстоятельства доказательства в полном объёме представлены в материалах дела и подтверждены признанием их стороной ответчика.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, принимая во внимание признание стороной ответчика в полном объёме требований истца и подтверждение всех обстоятельств, которые указаны в исковом заявлении, суд полагает правильным удовлетворить иск Коваленко С.П. о признании ответчика неприобретшим право пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коваленко ФИО8 – удовлетворить.

Признать Коваленко ФИО9 неприобретшим право пользования жилым помещение – квартирой по адресу: <адрес>

Решение суда о признании Коваленко ФИО10 неприобретшим право пользования, вступившее в законную силу является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Федеральный судья Н.Г. Разумовская