Определение суда апелляционной инстанции от 10.11.2020 по делу № 02-1637/2020 от 30.01.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июля 2020 года                                                                                     г.Москва

Хорошевский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре Хозеевой К.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 77RS0031-01-2019-020314-45 (2-1637/2020) по иску Варенцовой Екатерины Львовны, Шустова Александра Юрьевича, Врублевского Андрея Степановича, Гавриляк Елены Борисовны, Кирилловой Светланы Николаевны, Исаева Алексея Викторовича и Фир Александра Николаевича к ДНП «Заповедный лес» о признании недействительным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения общего собрания. В обоснование заявленных требований указал, что являются собственниками земельных участков, расположенных по адресу: адрес, адрес, вблизи адрес, на территории ДНП «Заповедный Лес». дата состоялось общее собрание членов ДНП «Заповедный Лес», решением которого был установлен размер членского взноса/платы за ремонт и содержание имущества общего пользования в дата, утверждены приходно-расходные сметы на 2019, 2020, дата, установлен размер плат на период дата дата. Общее собрание проводилось в соответствии с порядком, установленным ФЗ РФ № 66 от 15.04.1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», которое не требовало обязательного участия в собрании лиц, ведущих индивидуальное хозяйство на территории ДНП. Истцы полагают, что решение общего собрания от дата является ничтожным, поскольку на собрании принимались решения, непосредственно затрагивающие период с дата и в соответствии с положениями ФЗ РФ № 217 от дата «О ведении гражданами садоводства  огородничества для собственных нужд» все отношения связанные с определением размеров членских взносов/платы за дата должны приниматься с участием истцов. Ответчик, путем проведения общего собрания за 10 дней до окончания сроков действия ФЗ РФ № 66 от 15.04.1998 года, принял решения, регулирующие долгосрочные отношения сторон по ежегодному определению размера и срока внесения взносов на несколько лет вперед, которые фактически регулируются новым законом, что является злоупотреблением правом и не соответствующим действующему законодательству. Кроме того решением общего собрания от дата установлен целевой взнос на асфальтирование в размере 205 500 руб. с гражданина, что не соответствует положениям ранее действующего ФЗ РФ № 66 от 15.04.1998 года, поскольку взимание с истцов каких либо взносов помимо платы за пользование объектами инфраструктуры законом не предусмотрено. О принятии ответчиком оспариваемых решений общих собраний истцам стало известно в дата, после получения извещений об уплате платежей за дата. Истцы просят суд признать недействительным (ничтожным) решение общего собрания ДНП «Заповедный Лес» от дата и решение общего собрания ДНП «Заповедный Лес» от дата в части установления целевого взноса на асфальтирование внутрипоселковых дорог ДНП «Заповедный Лес».

Представитель истцов и истец Варенцова Е.Л. в судебное заседание явились, поддержали заявленные требования и просили удовлетворить их в полном объеме.

Представители ответчика ДНП «Заповедный Лес» в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения требований истцов.

Выслушав стороны и их представителей, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.181.3 - 181.4 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно. Если решение собрания опубликовано, сообщение о признании судом решения собрания недействительным должно быть опубликовано на основании решения суда в том же издании за счет лица, на которое в соответствии с процессуальным законодательством возлагаются судебные расходы. Если сведения о решении собрания внесены в реестр, сведения о судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующий реестр.

         Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:  допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Согласно правовой позиции, изложенной в. п. 2.7 «Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями  за дата», утв. Президиумом Верховного суда РФ  02.07.2014 г., отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим объединением о порядке пользования  объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.  

Судом установлено, что истцы являются собственниками земельных участков, расположенных по адресу: адрес, адрес, вблизи адрес, на территории ДНП «Заповедный Лес».

Решением общего собрания ДНП «Заповедный Лес» от дата установлен целевой взнос для членов ДНП «Заповденый Лес» и лица, ведущих индивидуальное хозяйство, на асфальтирование внутрипоселковых дорог ДНП «Заповедный Лес» в размере 205 500 руб.

дата состоялось общее собрание членов ДНП «Заповедный Лес», решением которого был установлен размер членского взноса/платы за ремонт и содержание имущества общего пользования в дата, утверждены приходно-расходные сметы на 2019, 2020, дата, установлен размер плат на период дата дата.

Общие собрания членов ДНП «Заповедный Лес» 03.03 и дата проводились в соответствии с положениями ФЗ РФ № 66 от 15.04.1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая требования истцов о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания ДНП «Заповедный Лес» от дата суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку оспариваемое решение было принято в соответствии с действовавшим на дату проведения собрания ФЗ РФ № 66 от 15.04.1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ссылка истцов о незаконности принятого решения несостоятельна, доказательств нарушений при проведении общего собрания членов ДНП «Заповедный Лес» истцами не представлено. Довод истцов о ничтожности решения общего собрания в силу вступления в действие ФЗ РФ № 217 от дата «О ведении гражданами садоводства  огородничества для собственных нужд» суд также не принимает, поскольку принятые до вступления в силу ФЗ РФ № 217 от дата «О ведении гражданами садоводства  огородничества для собственных нужд» сохраняют свое действие и истцы не лишены возможности реализовать свое право на принятие решений об установления размера членского взноса/платы за ремонт и содержание имущества общего пользования ДНП, путем проведения общего собрания в соответствии с положениями нового Закона, закрепляющего их право на участие в общем собрании ДНП.

Требования истцов о признании частично недействительным решения общего собрания членов ДНП «Заповедный Лес» от дата в части установления целевого взноса на асфальтирование внутрипоселковых дорог ДНП «Заповедный Лес» в размере 205 500 руб. также не подлежит удовлетворению, поскольку размер установленного общим собранием целевого взноса на асфальтирование дорог для лиц, не являющихся членами ДНП «Заповедный Лес» не превышает размер целевого взноса на асфальтирование дорог для члена ДНП «Заповедный Лес».

Иных оснований для признания решений общих собраний ДНП «Заповедны Лес» от дата и дата недействительными, связанных как с нарушением порядка проведения собрания, так и с несоответствием принятых решений полномочиям общего собрания и вопросам повестки,  суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 06.08.2020 ░░░░

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░░