Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1470/2017 ~ М-1205/2017 от 27.06.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2017 года Красноглинский районный суд г.Самары, в составе:

председательствующего судьи Ромасловской И.М.,

при секретаре Салмановой А.В.,

рассмотрев ходатайство представителя ответчика МУП «Кинельский центр недвижимости» по гражданскому делу по исковому заявлению Федоровой Е. О. к МУП «Кинельский центр недвижимости», Администрации г.Кинель, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении имущественного вреда, причиненного вследствие отмены результатов межевания и об установлении границ земельного участка, компенсации морального вреда,

при участии в судебном заседании:

истец Федорова Е.О. не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом,

представителя ответчика МУП «Кинельский центр недвижимости» - Попова И.В., действующая на основании доверенности от <дата>,

УСТАНОВИЛ:

Федерова Е.О. обратилась в суд с исковым заявлением к МУП «Кинельский центр недвижимости», Администрации г.Кинель, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании солидарно с ответчиков денежных средств оплаченных за межевое дело в сумме 1500.00 рублей, за оформление адреса в сумме 479.08 рублей, аванс за межевые работы в сумме 500.00 рублей, морального вреда в размере 1000000.00 рублей, судебные издержки 17617.00 рублей.

Представителем ответчика в процессе судебного заседания заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Мировой суд, так как при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из ст.24 ГПК РФ, районным судом в качестве суда первой инстанции рассматриваются гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25 – 27 ГПК РФ.

В соответствии с подп.5 п.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Следовательно, к подсудности мировых судей отнесены дела по имущественным спорам (о взыскании денежных средств), в случае если цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей.

Из искового заявления следует, что Федоровой Е.О. заявлено требование о взыскании солидарно с ответчика МУП «Кинельский центр недвижимости» и Администрации г.Кинель денежные средства оплаченные ее за межевое дело в размере 1500.00 рублей, за оформление адреса в размере 479.08 рублей и аванс в размере 500.00 рублей за межевание земельного участка с кадастровым номером 63:03:0206001:703, судебные издержки в размере 17617.00 рублей, который подлежит рассмотрению мировым судьей соответствующего судебного участка.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление Федоровой Е. О. к МУП «Кинельский центр недвижимости», Администрации г.Кинель, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении имущественного вреда, причиненного вследствие отмены результатов межевания и об установлении границ земельного участка, компенсации морального вреда не подсудно Красноглинскому районному суду г.Самары.

Согласно ст.33 ГПК РФ судья передает дело на рассмотрение другого суда в случаи если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 28, 33 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Федоровой Е. О. к МУП «Кинельский центр недвижимости», Администрации г.Кинель, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении имущественного вреда, причиненного вследствие отмены результатов межевания и об установлении границ земельного участка, компенсации морального вреда передать по подсудности в Мировой суд судебного участка №21 Красноглинского судебного района Самарской области.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья И.М. Ромасловская