Приговор по делу № 1-325/2017 от 17.05.2017

приговор

именем российской федерации

город Улан-Удэ 20 июня 2017 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе: председательствующего судьи Болотова А.Н., единолично, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Иванютиной Н.А.,

подсудимого Маслакова И.А.,

защитника – адвоката Захарченко Д.А.,

подсудимого Игумнова Д.А.,

защитника – адвоката Бардаханова А.В.,

при секретаре Хапхаранове Б.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Маслакова .., ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Игумнова .., ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органом следствия Маслаков И.А. и Игумнов Д.А. обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов Маслаков И.А. предложил своему знакомому Игумнову Д.А. совершить кражу имущества из какого-либо дома в ..., на что Игумнов из корыстных побуждений согласился, тем самым вступив в предварительный преступный сговор с Маслаковым.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов Маслаков и Игумнов реализуя свой совместный преступный умысел, действуя согласованно, проникли в ограду дома ..., после чего, умышленно, из корыстных побуждений, через незапертую дверь незаконно проникли в дом. Игумнов остался на пороге в дом, с целью наблюдения за окружающей обстановкой и своевременного оповещения Маслакова об опасности.

Далее, Маслаков, умышленно, из корыстных побуждений, действую совместно и согласованно с Игумновым, тайно похитил из зала телевизор, стоимостью 15000 рублей, принадлежащий П После чего, в ограде дома Маслаков действуя согласованно с Игумновым похитил колун, не представляющий материальной ценности для потерпевшего.

В дальнейшем, Маслаков и Игумнов с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему П значительный материальный ущерб в размере 15000 рублей.

Действия Маслакова И.А. и Игумнова Д.А. органом следствия квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимые Маслаков И.А. и Игумнов Д.А вину в предъявленном обвинении по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ признали полностью и суду показали, что с квалификацией их действии и обвинением они согласны, раскаиваются в содеянном и ходатайствуют о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство они заявляют добровольно после проведения консультации с защитниками. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны.

Защитники поддержали ходатайства своих подзащитных.

От потерпевшего П. поступило заявление о том, что порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Иванютина Н.А. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как все условия для этого соблюдены, обвинение, с которым согласились Маслаков И.А. и Игумнов Д.А., предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайства подсудимыми заявлены добровольно, в присутствии защитников и после консультации с ними, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, от государственного обвинителя и потерпевшего возражений не поступило.

Действия Маслакова И.А. и Игумнова Д.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания Маслакову И.А. и Игумнову Д.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, характер и степень фактического участия каждого из них в совершении преступления, данные об их личности, отсутствие судимостей, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами обоим подсудимым, суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает, то, что подсудимые, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признали, в ходе предварительного следствия дали подробные показания об обстоятельствах его совершения, чем способствовали его расследованию, изобличению соучастника преступления, добровольно выдали похищенное имущество, раскаялись в содеянном, болезненное состояние здоровья. Отдельно Маслакову наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, для восстановления социальной справедливости, исправления Маслакова и Игумнова и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает возможным назначить им наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, об условном осуждении.

При определении размера наказания, суд принимает во внимание положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Судом также обсуждался вопрос о возможности применения ст. 64 УК РФ, прекращения уголовного дела и уголовного преследования, назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, однако таких оснований суд не усматривает.

Вещественные доказательства возвращены по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия решения, в связи с чем, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Маслакова .. и Игумнова .. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Маслакову И.А. и Игумнову Д.А. считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Маслакова И.А. и Игумнова Д.А. следующие обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянное место жительства без уведомления УИИ, периодически являться на регистрацию для отчета о своем поведении в указанный орган.

Меру пресечения Маслакову и Игумнову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить осужденных от оплаты судебных издержек.

Вещественные доказательства оставить за законными владельцами.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Н. Болотов