Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-91/2019 ~ М-779/2019 от 15.08.2019

Стр.190

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

... ...

Судья Заводоуковского районного суда ...                  Агапова О.Е., рассмотрев исковое заявление А.С. к Г.Е. и Заводоуковскому межрайонному отделу судебных приставов об отмене запрета на регистрационные действия, признании права собственности на автомобиль по приобретательной давности и внесении сведений в паспорт транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

А.С. обратился в суд с иском к Г.Е. и Заводоуковскому межрайонному отделу судебных приставов об отмене запрета на регистрационные действия, признании права собственности на автомобиль по приобретательной давности и внесении сведений в паспорт транспортного средства. Просит отменить запрет на регистрационные действия, в отношении транспортного средства ... II, идентификационный номер (VIN): ... года выпуска, номер двигателя: ..., номер кузова: ..., серого цвета. Признать за А.С. право собственности на указанный автомобиль и обязать ГИБДД УМВД России по ... провести государственную регистрацию данного автомобиля и внесении в паспорт транспортного средства сведения о собственнике.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Как следует из содержания искового заявления, транспортное средство – автомобиль ... II, 1993 года выпуска, серого цвета истец приобрел у Г.Е., передав ему денежные средства, управлял автомобилем на основании доверенности. Автомобиль находится в его пользовании. В рамках исполнительного производства, возбужденного судебным приставом-исполнителем Заводоуковского МОСП, наложен запрет на совершение регистрационных действий по распоряжению автомобилем, который, по мнению истца, является незаконным и подлежит снятию.

Таким образом, целью обращения истца с настоящим иском является освобождение имущества от наложенных ограничений.

В соответствии с положениями статьи 119 Федерального закона от ... N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 1 постановления N 50 от ... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

Аналогичные разъяснения даны в абзаце 2 пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Кроме того, в пункте 51 указанного совместного Постановления Пленума разъяснено, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

В соответствии с частью первой статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Положения данной нормы не содержат указания о том, что она применяется только в отношении недвижимого имущества, в связи с чем, правила исключительной подсудности распространяются на иски об освобождении имущества от ареста, как движимого, так и недвижимого.

Учитывая, что автомобиль, в отношении которого наложен запрет на совершение регистрационных действий, находится по месту жительства истца, которое к юрисдикции Заводоуковского районного суда ... не относится, суд возвращает исковое заявление, так как заявленные требования подлежат рассмотрению по правилам части первой статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации соответствующим судом ... по месту нахождения арестованного имущества.

Руководствуясь ст. 135 ч. 1 п. 2 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление А.С. к Г.Е. и Заводоуковскому межрайонному отделу судебных приставов об отмене запрета на регистрационные действия, признании права собственности на автомобиль по приобретательной давности и внесении сведений в паспорт транспортного средства возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что ему необходимо обратиться с указанным исковым заявлением в соответствующий районный суд ... по месту нахождения арестованного имущества.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Заводоуковский районный суд ....

Судья                    подпись                        О.Е. Агапова