Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-534/2014 ~ М-328/2014 от 05.02.2014

Дело № 2-534/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 марта 2014 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Остольской Л.Б.

при секретаре Белоногове В.Ю.,

с участием истца Смолина В.В.,

представителя ответчика Смолиной О.П. в порядке ст. 50 ГПК РФ Мочековой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Смолина В. В. к Смолиной О. П. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Смолин В.В. обратился в суд с иском, в котором просит признать Смолину О.П., ... года рождения утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ....

В обоснование заявленных требований указал, что ответчик с 1999 года по адресу: Томск, ... не проживает, членом семьи истца не является, расходов на содержание жилья не несет.

В судебном заседании истец Смолин В.В. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что ответчик – жена его умершего сына, она употребляла наркотики, вела асоциальный образ жизни. Вселялась в его квартиру вместе со своей дочерью К.Ф. В 1999 году выехала из квартиры вместе с ребенком, разошлась с сыном, потом была лишена свободы, выписана из квартиры. В отношении ребенка была лишена родительских прав. Решением суда К.Ф. признана утратившей право пользования жилым помещением. Он приватизировал квартиру.

Ответчик Смолина О.П. в судебное заседание не явилась, место её нахождения не известно.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, назначив ему представителя в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика Смолиной О.П.. - адвокат Мочекова М.В., действующая на основании ордера № 14/8146 от 03.03.2014 года, иск не признала, полагала, что требования истца удовлетворению не подлежат.

Заслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования Смолина В.В. подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Также в соответствии с п. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

На основании ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, право пользоваться жилым помещением, наряду с собственником, имеют члены его семьи, к которым закон относит определенный круг лиц, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении. Лицо, не проживающее совместно с собственником, таким правом не наделяется, а факт его регистрации в жилом помещении не означает наличия у него права на эту жилую площадь.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

В пункте 13 постановления № 14 от 02.07.2009 «О некоторых вопросах, возникших в практике при применении Жилищного Кодекса РФ» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

По смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Согласно свидетельству о праве собственности от 17.04.2013 серии 70-АВ № 400990, Смолин В.В., ... года рождения является собственником жилого помещения по адресу: ....

Истцу указанное жилое помещение было представлено на основании ордера № 505 от 06.08.1997, куда он был вселен, в том числе со своим сыном В.В.

Как следует из Справки о заключении брака № 55 от 10.02.2014 между В.В. (сын истца) и Середкиной О.П. (ответчик) был заключен брак ..., супругам присвоена фамилия Смолины.

Смолина О.П. была зарегистрирована в спорном жилом помещении 19.08.1997, снята с регистрации по сообщению СИЗО 06.07.1999 в связи с лишением свободы по приговору суда. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой ИЦ УМВД России по Томской области от 22.10.2013, справкой ООО «Управдом» от 06.11.2013 № 760-с.

Согласно сведениям представленным Отделом Адресно-справочной работы УФМС России по Томской области от 10.02.2014, Смолина О.П., ... года рождения зарегистрированной не значится.

В.В. умер ..., что подтверждается свидетельством о смерти от 04.05.2002 серии I-ОМ № 547180.

УУП ОП № 4 УМВД России по г. Томску Е.В. гр. Смолину В.В. выдана справка от 21.01.2014, согласно которой гр. Смолина О.П., ... года рождения, не проживает по адресу: ....

Решением Октябрьского районного суда г. Томска от 3.12.2012 К.Ф. признана утратившей право пользования жилым помещением.

Таким образом, на настоящий момент собственником жилого помещения по адресу: ... является истец, ответчик перестала быть членом его семьи, в спорной квартире не проживает.

Кроме того, допрошенные в судебном заседании свидетели А.А., С.А. пояснили, что в настоящее время истец в квартире по адресу: ... проживает один. Вещей ответчика в квартире не имеется, она выехала из спорной квартиры расставшись с сыном истца вместе сребенком, потом в связи с лишением свободы была выписана, более туда не вселялась и вселиться не пыталась. Сын истца умер.

Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются друг с другом, не противоречат пояснениям истца и письменным доказательствам, собранным по делу, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу своего решения.

Таким образом, оценив изложенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с представленным чеком-ордером от 05.02.2014 Смолиным В.В. понесены расходы при подаче иска в виде оплаты государственной пошлины в размере 200 рублей.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 –198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Смолина В. В. к Смолиной О. П. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Смолину О. П. утратившей право пользования жилым помещением: квартирой, расположенной по адресу: ....

Взыскать со Смолиной О. П. в пользу Смолина В. В. расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий судья: Л.Б. Остольская

Решение в окончательной форме изготовлено 11.03.2014.

2-534/2014 ~ М-328/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Смолин Валерий Васильевич
Ответчики
Смолина Ольга Петровна
Другие
Мочекрва Марина Владимировна
Суд
Октябрьский районный суд г. Томска
Судья
Остольская Л.Б.
Дело на странице суда
oktiabrsky--tms.sudrf.ru
05.02.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.02.2014Передача материалов судье
05.02.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.02.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.02.2014Подготовка дела (собеседование)
14.02.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.03.2014Судебное заседание
11.03.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.03.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.06.2015Дело оформлено
10.06.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее