Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-35/2012 ~ М-4/2012 от 10.01.2012

Дело № 2 – 35/ 2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Тарногский Городок 5 мая 2012 года.

Тарногский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Поповой Н.В.,

с участием представителя ответчика Кузнецова А.П. адвоката Трайнина И.Л., представившего удостоверение № 339 и ордер № 9,

при секретаре Савинской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алалыкина Р. Ф. к Кузнецову А. П. о взыскании задолженности в сумме …….. рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Алалыкин Р.Ф. обратился в суд с иском к Кузнецову А.П. о взыскании задолженности в сумме ……… рублей. В обоснование исковых требований указал, что по договору № ХХ от хх.хх.хххх года через Канина А.Л. он передал Кузнецову А.П. ……. рублей. Ответчик по договору возмездного оказания услуг от 22 сентября 2008 года обязался произвести закупку ягод до 31 декабря 2008 года. В установленный срок ответчик закупку не произвел, денежную сумму с учетом процентов за неисполнение обязательств по договору не вернул. По данному факту сотрудниками Четвертого МРОРО ОРЧ КМ (по линии НП) по Вологодской области проведена проверка, в ходе которой было установлено, что Кузнецов А.П. действительно получал указанные денежные средства. Ответчик подтвердил намерение возвратить указанную сумму, вследствие чего было вынесено определение об отказе в возбуждении уголовного дела. Ссылаясь на ст. 307, 309, 810 ГК РФ, просил взыскать с Кузнецова А.П. задолженность в размере …….. рублей и возложить на него расходы по госпошлине.

В судебное заседание истец Алалыкин Р.Ф. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором заявил об отказе от исковых требований, производство по делу просил прекратить.

Ответчик Кузнецов А.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявил, объяснений по иску не представил.

Представитель ответчика Кузнецова А.П. адвокат Трайнин И.Л. против прекращения производства по делу не возражал.

Третье лицо Канин А.Л. в судебное заседание не явился, повестка возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, что является надлежащим извещением о месте и времени рассмотрения дела, объяснений и возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Истцу известны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому суд полагает возможным принять отказ от иска.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Алалыкина Р.Ф. от иска.

Производство по делу по иску Алалыкина Р. Ф. к Кузнецову А. П. о взыскании задолженности в сумме ……… рублей прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение 15 дней.

Судья - Попова Н.В.