О П Р Е Д Е Л Е Н И Е дело № 2-...
г. Улан-Удэ 23 мая 2013 года
Судья Советского районного суда гор. Улан-Удэ Цыденжапов З.А., при секретаре Адушеевой Д.В., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ» к А. об обязании возвратить земельный участок, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности, снятии с государственного кадастрового учета,
УСТАНОВИЛ:
МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года представитель истца не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Ответчик А. его представитель по доверенности Б. и представитель третьего лица председатель СНТ «Сибиряк» В. и не возражали против оставления данного заявления без рассмотрения.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что данное дело подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление А. об обязании возвратить земельный участок, признании отсутствующим зарегистрированного права собственности, снятии с государственного кадастрового учета оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: З.А. Цыденжапов