Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1291/2012 ~ М-1063/2012 от 13.04.2012

Дело № 2-1291/2012

Р е ш е н и е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2012 года                          г.Волгоград

Ворошиловский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Чуриной Е.В.

при секретаре судебного заседания Драгуновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Союз» (ОАО) к Кандакова ЛЮ, Кандакову АС, Василец ОВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АКБ «Союз» (ОАО) обратился в суд с иском к Кандакова ЛЮ, Кандаков АС, Василец ОВ о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Союз» (ОАО), Кандаковым АС и Кандакова ЛЮ заключен кредитный договор №№ о предоставлении ответчикам денежных средств в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом №. кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере <данные изъяты> % годовых. Согласно кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате процентов должны были осуществляться ответчиком ежемесячно в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа в размере <данные изъяты> рублей. Банк принятые по договору обязательства по передаче денежных средств выполнил в полном объеме, однако ответчики не надлежаще исполняли договорные обязательства. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору АКБ «Союз» (ОАО) заключил договор поручительства с Василец ОВ № № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщики, включая погашение займа, процентов, в том числе просроченных и издержек по его взысканию. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ответчиками, образовалась значительная задолженность которая составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - неуплаченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - штрафная неустойка. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму просроченной задолженности по кредитному договору на потребительские нужды в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - неуплаченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - штрафная неустойка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

    В судебном заседании представитель истца Акционерного коммерческого банка «Союз» (ОАО) – Емельянова ИС, действующая на основании доверенности исковые требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала.

Ответчики Кандакова ЛЮ, Кандаков АС, Василец ОВ в отношении которых судом приняты исчерпывающие меры по надлежащему и своевременному извещению о времени и месте слушания дела, не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайства об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представили.

Также ответчиками суду не было представлено мотивированного отзыва (возражений) относительно заявленных требований с обоснованием своей позиции и представлением соответствующих доказательств.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Союз» (ОАО) и Кандакова ЛЮ, Кандаков АС заключен кредитный договор №№ о предоставлении ответчикам денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-8).

Судом установлено, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей перечислены на расчетный счет Кандакова ЛЮ, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 14-15).

Таким образом, судом установлено, что Банк надлежаще и своевременно выполнил принятые по договору о предоставлении кредита обязательства по перечислению ответчикам денежных средств.

Вместе с тем, как установлено судом с ДД.ММ.ГГГГ ответчики прекратили вносить суммы по погашению задолженности по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету Кандакова ЛЮ (л.д.11-13).

В связи с чем, по обязательствам Кандакова ЛЮ и Кандакова АС по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность.Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, математически верен и не оспаривается в судебном заседании, согласно которому сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - неуплаченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - штрафная неустойка. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Суд полагает требования Банка о взыскании с ответчика суммы неустойки за несвоевременное внесение платежей в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – подлежащими удовлетворению, учитывая, что размер заявленных санкций соответствует положениям ст. 333 ГК РФ. Таким образом, общая сумма подлежащих взысканию с ответчиков Кандакова ЛЮ и Кандаков АС в пользу истца по вышеназванному договору займа денежных средств составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - неуплаченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - штрафная неустойка. В обеспечение исполнения договора займа ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Союз» (ОАО) заключил договор поручительства № № с Василец ОВ, в соответствии с которым поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая погашение займа, процентов, в том числе просроченных и издержек по его взысканию. В соответствии с указанными договорами поручительства, ответственность поручителей и заемщика является солидарной. В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При этом, исходя из положений ст. 361, 399 ГК РФ, действующее законодательство предусматривает для кредитора возможность требования от поручителя исполнения обязательств в случае если обязательство не исполнено основным должником (заемщиком).     В силу ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства. Согласно ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Пунктом №. договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется солидарно с Кандакова ЛЮ в полном объеме отвечать перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком и заемщиком.

Как видно из договора займа срок наступления исполнения обязательства установлен ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, поручительство Василец ОВ является прекратившим свое действие, так как иск кредитором заявлен только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении годичного срока со дня наступления срока исполнения основного обязательства, определенного в договоре займа.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе АКБ «Союз» (ОАО) в удовлетворении исковых требований к поручителю Василец ОВ в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков Кандакова ЛЮ, Кандаков АС в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Акционерного коммерческого банка «Союз» (ОАО) к Кандаковой ЛЮ, Кандаков АС, Василец ОВ о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в части.

Взыскать с Кандакова ЛЮ, Кандаков АС в пользу Акционерного коммерческого банка «Союз» (ОАО) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма неуплаченных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штрафная неустойка за просрочку возврата основного долга - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Кандакова ЛЮ, Кандаков АС в пользу Акционерного коммерческого банка «Союз» (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, с каждого.

В удовлетворении исковых требований Акционерного коммерческого банка «Союз» (ОАО) к Василец ОВ о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 13 июня 2012 года.

Председательствующий:      Е.В. Чурина