Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20042/2019 от 23.04.2019

Судья Филонов Ю.Л. дело № 33 – 20042/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Морозовой Н.А., Бендюк А.К.,

по докладу судьи Лободенко К.В.,

при секретаре Покусаевой А.В.,

слушала в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Вахрушевой И.В. на решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 07 февраля 2019 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Вахрушева И.В. обратилась в суд с иском к Вахрушеву А.В., Магдеевой Л.А., Антониади Е.А., Лошаковой Т.В. о признании сделок недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения, разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 15.08.2012г. между Вахрушевым А.Н. и Беловой И.В. был заключен брак. В период брака Вахрушевым А.Н. были заключены договоры купли-продажи земельных участков (без строений на них) в отношении следующих объектов: земельный участок, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <...> кадастровый номер <...> (далее земельный участок <...>); земельный участок, расположенный по адресу: <...> кадастровый номер <...> (далее земельный участок <...>); земельный участок, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер <...> (далее земельный участок <...>).

Право собственности на данные земельные участки было зарегистрировано в установленном законом порядке 28.06.2016 г.

Истец и ответчик совместно проживали до 20.07.2018 г. После указанной даты стороны совместное проживание прекратили, отношения не поддерживали, не встречались.

В настоящее время истцом решается вопрос о расторжении брака с ответчиком.

Правоустанавливающие документы на земельные участки остались на руках у ответчика Вахрушева Н.Н.

В ноябре 2018 года из полученных выписок из ЕГРН истцу стало известно, что собственником земельных участков <...> с 05.09.2018 г. является Магдеева Л.А.

При этом, Магдеевой Л.А. участки были приобретены не у Вахрушева А.Н., а у третьих лиц - Антониади Е.А. и Лошаковой Т.В. 14.08.2018 г.

07.12.2017 г. истцом были оформлены нотариальные согласия на продажу земельных участков.

Однако уже в январе 2018 года, истец оригиналы данных нотариальных согласий забрала и даже внесла в них определенные «исправления», чтобы они точно не смогли быть использованы ответчиком для совершения сделок по распоряжению совместно нажитым имуществом.

Обжалуемым решением Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 07 февраля 2019 года в удовлетворении вышеуказанных исковых требований Вахрушевой И.В. отказано.

С указанным решением суда не согласилась Вахрушева И.В. и подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела, а также на нарушение норм процессуального права.

В возражениях на апелляционную жалобу Вахрушев А.Н. полагает обжалуемое решение суда законным и обоснованным, а доводы жалобы -несостоятельными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, выслушав Вахрушеву И.Н., поддержавшую доводы жалобы, Вахрушева А.Н. и его представителя по доверенности Косырихина А.В., возражавших против доводов жалобы, просивших оставить решение суда без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда по доводам, изложенным в жалобе.

Как следует из материалов дела, 15.08.2012 г. между Вахрушевым А.Н. и Беловой И.В. заключен брак, о чем комитетом записи актов гражданского состояния административного департамента администрации города Тюмени составлена запись акта о заключении брака № 4124, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии 1-ФР № 712278 от 15.08.2012г. После заключения брака жене присвоена фамилия Вахрушева.

Разрешая настоящий спор, судом первой инстанции установлено, что 20.06.2016г. Вахрушевым А.Н. были заключены договоры купли-продажи земельных участков (без строений) в отношении следующих объектов:

- земельный участок, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <...>, кадастровый номер <...>;

- земельный участок, расположенный по адресу: <...>., кадастровый номер <...>;

- земельный участок, расположенный по адресу: <...>., кадастровый номер <...>.

28.06.2016г. за Вахрушевым А.Н. было зарегистрировано право собственности на данные земельные участки в установленном законом порядке.

На основании ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено или кем из супругов внесены денежные средства, является их совместной собственностью.

Из представленных материалов дела судом апелляционной инстанции усматривается, что в судебном заседании суда первой инстанции ответчик Вахрушев А.Г. не отрицал, что данные земельные участки приобретены им в период брака с Вахрушевой И.В. и являются совместной собственностью.

14.08.2018 г. между Вахрушевым А.Н. и Антониади Е.А. заключены договоры купли-продажи на земельный участок, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <...>., кадастровый номер <...> и на земельный участок, расположенный по адресу: <...> кадастровый номер <...>

14.08.2018г. между Вахрушевым А.Н. и Лошаковой Т.В. заключен договор купли-продажи на земельный участок, расположенный по адресу: <...>., кадастровый номер <...>.

В соответствии со ст. 35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо. получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

В силу ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требования закона или иных правовых актов, ничтожна.

Из материалов дела следует, что нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области Арбековой Н.В. удостоверены согласия <...> от 07.12.2017г., <...> от 07.12.2017г., <...>, согласно которым Вахрушева И.В. дала согласие своему супругу Вахрушеву А.Н. произвести отчуждение в любой форме на его условиях и по его усмотрению, за цену на его усмотрение, нажитого ими в браке имущества, состоящего из земельных участков, находящихся по адресу: <...>, кадастровый номер <...>, кадастровый номер <...>, кадастровый номер <...>.

Таким образом, судом первой инстанции правильно установлено, что при заключении договоров купли-продажи 14.08.2018 г. между Вахрушевым А.Н. и Антониади Е.А., а равно договора купли-продажи 14.08.2018 г. между Вахрушевым А.Н. и Лошаковой Т.В. каких-либо нарушений закона со стороны ответчика Вахрушева А.Н. допущено не было.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств того, что выданные согласия <...> от 07.12.2017 г., <...> от 07.12.2017 г., <...> были отозваны ею либо отменены в ином порядке.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Однако, судебная коллегия полагает, что обоснованность заявленных исковых требований Вахрушевой И.Н. не нашла своего подтверждения исследованными материалами дела.

Таким образом, на основании исследования и оценки в совокупности предоставленных сторонами доказательств, судом первой инстанции сделан правильный вывод об отказе в удовлетворении исковых требований Вахрушевой И.В. к Вахрушеву А.Н., Магдеевой Л.А., Антониади Е.А., Лошаковой Т.В. о признании сделок недействительными, истребовании имущества из чужого незаконного владения, разделе совместно нажитого имущества.

Вывод суда основан на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы жалобы не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в связи с чем, не могут служить основанием к отмене решения суда и удовлетворению заявленных требований.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену определения судом не допущено.

При таких обстоятельствах, суд вышестоящей инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности принятого судом первой инстанции решения и не находит оснований для его отмены или изменения.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 07 февраля 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Вахрушевой И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи