Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7743/2016 ~ М-7129/2016 от 30.05.2016

Дело № 2-7743/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 06 июля 2016 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего судьи Дудниченко А.Н.,

при секретаре Лебедевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7743/2016 по иску ПАО «<данные изъяты>» к Латыпову ФИО5 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «<данные изъяты> (ранее ОАО <данные изъяты> и ответчиком был заключен Кредитный договор № в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты>, процентная ставка за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов Ответчик обязался производить ежемесячно аннуитетными платежами в суме <данные изъяты>. Банк надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, перечислив сумму кредита на счет, открытый на имя Латыпова ФИО7., что подтверждается выпиской по счету, открытому на имя Латыпова ФИО6 Ответчиком обязательства по Кредитному договору надлежащим образом не исполняются, внесение денежных средств в счет погашения задолженности по Кредитному договору не производится в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> в том числе: задолженность по основанному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам в размере <данные изъяты>.

Банк направил ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ В установленный срок требование о досрочном возврате кредита Ответчик не исполнил.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитным договорам истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитным оговорам размере 381 411 рублей 33 копейки, судебные расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие на исковых требованиях, предъявленных к ответчику, настаивает в полном объеме. На рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК Российской Федерации заказным письмом с уведомлением. Согласно почтовому уведомлению заказное письмо не доставлено, возвращено за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, в силу статьи 117 ГПК Российской Федерации неявку ответчика за заказным письмом на почтовое отделение суд расценивает как отказ от получения судебного извещения и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>»» и Латыповым ФИО8 заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты>, процентная ставка за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить про центы за пользование им в размере и в сроки, установленные Кредитным договором. Возврат (погашение) Кредита и уплату процентов, Ответчик обязался производить ежемесячно <данные изъяты> текущего месяца в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ наименование Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» сокращенное наименование ОАО <данные изъяты>» было изменено на Публичное акционерное общество <данные изъяты> (сокращенное наименование ПАО «<данные изъяты>»).

Банк надлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, перечислив сумму кредита на счет, открытый на имя Латыпова ФИО10 что подтверждается выпиской по счету, открытому на имя Ответчика, и не оспаривается Латыповым ФИО9.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по Кредитному договору надлежащим в связи с чем, задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе: задолженность по основанному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам в размере <данные изъяты>

Пунктом № Кредитного договора установлено, что в случае допущения просрочек в исполнении обязательств по внесению ежемесячных платежей, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору кредита в полном объеме.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком Латыповым ФИО11. обязательств по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности в размере <данные изъяты> равная сумме просроченных процентов, просроченного основного долга, при этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно и не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в <данные изъяты>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «<данные изъяты>» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Латыпова ФИО12 в пользу ПАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: задолженность по основанному долгу в размере <данные изъяты>, задолженность по процентам в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья        (подпись)     А.Н. Дудниченко

Мотивированное решение изготовлено 13июля 2016 года.

Председательствующий судья        (подпись)     А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>