Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-330/2021 от 07.10.2021

дело №4/16-330/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кочубеевское                      27 октября 2021 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пожидаевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Краховецкой В.В.,

с участием:

помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Черникова В.П.,

осужденного Антонова В.Н., с использованием видеоконференцсвязи,

адвоката Писаренко Р.Б., действующей в интересах осужденного, представившей удостоверение № 1606 от 10.07.2006 и ордер № Н266276 от 27.10.2021 адвокатской конторы № 1 Кочубеевского района,

представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю Воеводина С.Н., действующего на основании доверенности, с использованием видеоконференцсвязи,

рассмотрел в зале суда ходатайство осужденного Антонова В.Н. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Грачевского районного суда Ставропольского края от 21 июня 2016 года Антонов В.Н. осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 17 августа 2016 года приговор Грачевского районного суда Ставропольского края от 21 июня 2016 года оставлен без изменения.

Постановлением Президиума Ставропольского краевого суда от 10 октября 2018 года приговор Грачевского районного суда Ставропольского края от 21 июня 2016 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 17 августа 2016 года изменены, размер наказания снижен до 7 лет 10 месяцев лишения свободы.

Начало срока 12.01.2016 года, конец срока – 11.11.2023 года.

Осужденный Антонов В.Н. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы, которое поддержал в судебном заседании и настаивал на его удовлетворении по основаниям, изложенным в ходатайстве.

Адвокат Писаренко Р.Б. в судебном заседании поддержала ходатайство осужденного.

Представитель администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю Воеводин С.Н. в судебном заседании охарактеризовал осужденного удовлетворительно, пояснил, что осужденный Антонов В.Н. не является нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

Потерпевшая Фармазян Л.П., извещенная в соответствии с ч.2.1 ст.399 УПК РФ о времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, своего мнения относительно ходатайства осужденного не выразила.

На основании ч.2.1 ст.399 УПК РФ и с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, ходатайство рассмотрено в отсутствие потерпевшего по уголовному делу.

Выслушав осужденного, адвоката, представителя ФКУ ИК-1, прокурора, проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение: особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

По смыслу действующего законодательства не отбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания только тем осужденным, которые отбыв предусмотренную часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление. При этом суду необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, участии в общественной жизни и т.д. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете совокупности данных характеризующих личность осужденного, его поведения за весь период нахождения в исправительном учреждении, отношении к труду во время отбытия наказания, стремления к возмещению ущерба, причиненного преступлением, реальной возможности трудоустройства и заработка, учитывая отношение осужденного к совершенному им деянию. Примерное поведение и добросовестное отношение к труду и исполнению своих обязанностей могут свидетельствовать об исправлении осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Само по себе отбытие части наказания не является безусловным основанием, влекущим замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

По состоянию на 27 октября 2021 года осужденный Антонов В.Н. отбыл более 2/3 срока наказания. Не отбытый срок наказания составляет 02 года 14 дней.Из характеристики на осужденного Антонов В.Н. усматривается, что он характеризуется удовлетворительно. Отбывает наказание на обычных условиях. Мероприятия воспитательного характера, проводимые с осужденными, посещает, относится к ним правильно. При проведении мероприятий воспитательного характера проявляет интерес к обсуждаемым темам, делает для себя соответствующие выводы. С 02.10.2017 года выведен на оплачиваемые работы токарем УПУ-1 ЦТАО (приказ №377 от 29.09.2017 г.). 01.11.2017 года вывод прекращён (приказ №429 от 31.10.2017 г.). Согласно статье 106 УИК РФ принимает участие в работах по благоустройству помещений ИУ и прилегающей территории. К общественно-полезному труду относится удовлетворительно, разовые поручения выполняет. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю обучался в профессиональном училище учреждения. В порче государственного имущества замечен не был. Свободное время проводит за просмотром телепередач по кабельному телевидению за чтением художественной литературы, журналов и газет.

Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что осужденный Антонов В.Н. имеет 14 поощрений, взысканий не имел.

Согласно справке главного бухгалтера учреждения осужденный Антонов В.Н. имеет постановление о взыскании в пользу Фармазян Л.П. 801954,79 рублей, остаток долга 372977, 49 рублей.

Судом приняты во внимание такие обстоятельства, как отбытие установленного законом срока, когда возможна замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания, отсутствие взысканий, наличие поощрений, состояние здоровья, однако, приняты во внимание и данные о личности, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в том числе, сведения, содержащиеся в характеристике ФКУ ИК-1.

У Антонова В.Н. за время отбывания наказания так и не сформировалось уважительное отношение к нормам и правилам человеческого общежития, на что указывают сведения, содержащиеся в материалах на осужденного, что не дает оснований считать тенденцию его исправления устойчивой и не требующей дальнейшей воспитательной работы.

Поведение осужденного и его отношение к отбытию наказания, к исполнению обязанностей свидетельствуют о том, что процесс исправления еще не влияет эффективно на осужденного и удовлетворение его ходатайства не повлияет на его исправление и не будет продолжаться при освобождении его от дальнейшего отбывания наказания. Суд полагает, что исправление осужденного как цель наказания еще не достигнута.

Вместе с тем, соблюдение осужденным требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, исполнение трудовых обязанностей и получение поощрений является его прямой обязанностью и само по себе не может рассматриваться судом как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденного.

В соответствии со ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. В силу ст. 11 УИК РФ положительное поведение является обязанностью осужденного.

В характеризующих материалах, представленных администрацией ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по Ставропольскому краю, какие-либо определенные сведения, свидетельствующие о безупречном поведении Антонова В.Н. в период отбывания наказания, свидетельствующие о том, что он может быть отнесен к категории положительно характеризующихся осужденных, не приведены.

С учетом изложенного, а также анализируя данные, отражающие линию поведения осужденного в исправительном учреждении за весь период реально отбытого им срока наказания, исходя из сведений, содержащихся в представленных исправительным учреждением материалах, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного не подтверждает, что он твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность, окончательно исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Таким образом, суд считает, что Антонов В.Н.. своим поведением пока не доказал своего исправления, в связи с чем оснований для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания не имеется и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.397,399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства осужденного Антонова В.Н. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, назначенного приговором Грачевского районного суда Ставропольского края от 21 июня 2016 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 17 августа 2016 года и постановления Президиума Ставропольского краевого суда от 10 октября 2018 года на более мягкий вид наказания – ограничение свободы – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья      Е.А. Пожидаева