Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-127/2021 ~ М-124/2021 от 12.05.2021

Дело №

УИД: №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

       Селемджинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Н.Г.,

при секретаре Муратовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Батько Марине Викторовне, Москалеву Максиму Викторовичу, Москалеву Роману Викторовичу о взыскании солидарном порядке долга по кредиту умершего заёмщика и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк России в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Батько М.В., Москалеву М.В., Москалеву Р.В. о взыскании в солидарном порядке с указанных лиц задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 232.137 руб. 19 коп. и суммы государственной пошлины в размере 5.521 руб. 37 коп., ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между ПАО Сбербанк России и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор № на сумму 599.300 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом 16,90 % годовых, сроком возврата кредита – 36 месяцев с даты фактического предоставления. Факт заключения кредита подтверждается выпиской по счёту Заёмщика на дату получения кредита. Согласно индивидуальным условиям кредитного договора Заёмщик обязуется погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами (п. 6 Индивидуальных условий), размер ежемесячного аннуитетного платежа указывается в Графике платежей, предоставляемым банком Заёмщику. За несвоевременное перечисление платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки (п. 12 Индивидуальных условий). ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик умерла. Обязательства Заёмщика по кредитному договору перестали исполняться. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет 232.137 руб. 19 коп., из которых ссудная задолженность 176.938 руб. 25 коп., проценты за кредит 55.198 руб. 94 коп. По информации, имеющейся у банка, родственниками Заёмщика являются Батько М.В. (дочь), Москалев М.В. (сын), Москалев Р.В. (сын). Поскольку указанные лица входят в круг наследников первой очереди, то они являются потенциальными наследниками Заёмщика, фактически принявшими наследство.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики Батько М.В., Москалев М.В. о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик Москалев Р.В. о судебном заседании извещался установленным образом по адресу, указанному истцом, судебные извещения возвращены в суд по истечению срока хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

В силу изложенных разъяснений постановления Пленума № 25, суд полагает ответчика Москалева Р.В. надлежаще извещённым о судебном заседании по настоящему делу.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело и принять по нему решение в отсутствии сторон.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в постановлении от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Одной из разновидностью таких обязательств является кредитные обязательства. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункты 58, 61).

Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и ФИО6 на основании поданного последней ДД.ММ.ГГГГ заявления в офертно-акцептной форме был заключён ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор, в соответствии с Индивидуальными условиями которого заёмщику предоставлены средства в размере 599.300 руб., с процентной ставкой 16,90% годовых, сроком возврата кредита - по истечении 36 месяцев с даты его фактического предоставления; размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 21.336 руб. 87 коп., платёжная дата определена – 17 числа месяца.

Указанным кредитным договором предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора. Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского кредита за несвоевременное перечисление платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом размер неустойки установлен 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно выписке по счёту № фактически денежные средства в размере 599.300 руб. заёмщику ФИО6 по указанному кредиту были предоставлены банком ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив перед Банком своих обязательств по возврату суммы кредита.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Селемджинского нотариального округа Амурской области ФИО7 на основании заявлений Батько М.В., Москалева М.В. и Москалева Р.В. заведено наследственное дело № после смерти ФИО6

Из представленного нотариусом ФИО7 указанного наследственного дела следует, что наследственное имущество после смерти ФИО6 состояло из 5/6 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., и денежных вкладов, хранящихся в <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 на имя Батько М.В., Москалева М.В., Москалева Р.В. выданы свидетельства о праве на наследство ФИО6

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер непогашенного кредитного обязательства ФИО6 перед ПАО Сбербанк составил 232.137 руб. 19 коп., из которых ссудная задолженность 176.938 руб. 25 коп., проценты за кредит 55.198 руб. 94 коп.

Ответчики Батько М.В., Москалев М.В., Москалев Р.В. факт образования задолженности в сумме 232.137 руб. 19 коп. не оспаривали.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании в солидарном порядке с Батько М.В., Москалева М.В., Москалева Р.В. долга по кредиту умершего заёмщика ФИО6 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в сумме 5.521 руб. 37 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Батько Марине Викторовне, Москалеву Максиму Викторовичу, Москалеву Роману Викторовичу о взыскании в солидарном порядке долга по кредиту умершего заёмщика и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России солидарно с Батько Марины Викторовны, Москалева Максима Викторовича, Москалева Романа Викторовича долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 232.137 (двести тридцать две тысячи сто тридцать семь) рублей 19 копеек и сумму государственной пошлины в размере 5.521 (пять тысяч пятьсот двадцать один) рубль 37 копеек, а всего 237.658 (двести тридцать семь тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 56 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Селемджинский районный суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                       Н.Г. Комарова