Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6473/2020 ~ М-5778/2020 от 21.08.2020

72RS0014-01-2020-008139-73

Дело №2-6473/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                              08 октября 2020 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Важениной Э.В.,

при секретаре Лобачевой Ю.С.,

с участием прокурора Весниной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мингалева Александра Эдуардовича к Семеновой Елизавете Валериевне, Семеновой Полине Андреевне в лице законного представителя Семеновой Елизаветы Валериевны, Семенову Платону Андреевичу в лице законного представителя Семеновой Елизаветы Валериевны о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время в квартире зарегистрированы ответчики, но они в ней не проживают, выехали на другое постоянное место жительства в <адрес>, но с регистрационного учета не снимаются. Регистрация ответчиков нарушает права истца по пользованию и распоряжению данным имуществом по своему усмотрению. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> снять с регистрационного учета.

    Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшей возможным исковые требования удовлетворить, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской их ЕГРН №№ от 16.09.2020 года.

    Согласно копии поквартирной карточки в спорном жилом помещении с 28.10.2019 года зарегистрированы ответчики Семенова Е.В., Семенова П. А., Семенов П. А.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.ст. 12, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.2 ст.292 Гражданского кодекса РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (статья 288 Гражданского кодекса РФ, статья 30 Жилищного кодекса РФ).

Изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что спорная квартира местом жительства ответчиков не является, в спорном жилом помещении не проживают, добровольно с регистрационного учета не снимаются, прав на спорное жилое помещение, не имеют, соглашений о сохранении каких-либо жилищных прав между истцом и ответчиками, не заключалось. В нарушении ст.56 ГПК РФ ответчиками не представлено суду доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, на которых основаны его требования.

Согласно требованиям п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.95г. № 713, вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 209, 292, 301 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 30, 35 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 223-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Мингалева Александра Эдуардовича – удовлетворить.

Признать Семенову Елизавету Валериевну, Семенову Полину Андреевну в лице законного представителя Семеновой Елизаветы Валериевны, Семенова Платона Андреевича в лице законного представителя Семеновой Елизаветы Валериевны утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Снять Семенову Елизавету Валериевну, Семенову Полину Андреевну, Семенова Платона Андреевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09.10.2020 года.

Председательствующий судья                  подпись                                        Э.В. Важенина