Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-890/2015 (2-4496/2014;) ~ М-4022/2014 от 18.12.2014

Дело № года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 17 марта 2015 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Мох Е.М.

при секретаре: Уткиной О.А.

с участием помощника Минусинского межрайонного прокурора Федорченко М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Минусинского межрайонного прокурора в интересах Калининой О.Н., Снегирь О.Г., Капустиной А.В., Викулова С.Н., Семаева С.В., Джумалиевой Н.А., Синициной Н.М., Душкиной А.В., Булавина А.В., Абрамчук Л.И., Дерешевой Ю.И., Даниловой М.И., Чучалиной Т.Н., Печенкиной Н.В., Головиной Н.Н., Брюховой Ф.Н., Кишечкиной В.И., Козицыной С.В. к МКОУ Тигрицкая средняя общеобразовательная школа № 9 о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор обратился в суд с исками в интересах Калининой О.Н., Снегирь О.Г., Капустиной А.В., Викулова С.Н., Семаева С.В., Джумалиевой Н.А., Синициной Н.М., Душкиной А.В., Булавина А.В., Абрамчук Л.И., Дерешевой Ю.И., Даниловой М.И., Чучалиной Т.Н., Печенкиной Н.В., Головиной Н.Н., Брюховой Ф.Н., Кишечкиной В.И., Козицыной С.В. к МКОУ Тигрицкая средняя общеобразовательная школа № 9 о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы. Требования мотивировал тем, что истцы состоят в трудовых отношениях с МКОУ Тигрицкая средняя общеобразовательная школа № 9, их зарабоьная плата состоит из оклада, стимулирующих выплат, районного коэффициента – 30% и северной надбавки – 30%, надбавки до МРОТ. Действующей в настоящее время частью 3 статьи 133 Трудового кодекса Российской Федерации (в редакции Федеральных законов от 30 июня 2006 года № 90-ФЗ, от 20 апреля 2007 года № 54-ФЗ) установлено, что месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда. Часть 1 статьи 129 Трудового кодекса Российской Федерации определяет заработную плату работника как вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты) и дает понятие тарифной ставки, оклада (должностного оклада), базового оклада (базового должностного оклада), базовой ставки заработной платы.

Заработная плата конкретного работника устанавливается в трудовом договоре в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда, которые разрабатываются на основе требований трудового законодательства (части 1 и 2 статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации) и должны гарантировать каждому работнику определение его заработной платы с учетом установленных законодательством критериев, в том числе условий труда. При этом оплата труда, выполняемого в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате (статьи 148, 315, 316 и 317 Трудового кодекса Российской Федерации).

При установлении системы оплаты труда в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера, неблагоприятные факторы, связанные с работой в этих условиях, в соответствии со статьями 315, 316 и 317 Трудового кодекса Российской Федерации должны быть компенсированы специальными коэффициентом и надбавкой к заработной плате. Это означает что заработная плата работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, должна быть определена в размере не менее минимального размера оплаты труда, после чего к ней должны быть начислены районный коэффициент и надбавка за стаж работы в данных районах или местностях.

Согласно постановлению Администрации Красноярского края от 13.11.1992г. №393-П «Об установлении районного коэффициента к заработной плате» с 01.11.1992г. установлен единый районный коэффициент 1,30 к заработной плате работников предприятий и организаций, расположенных в южных районах Красноярского края, согласно приложению, которое включает г. Минусинск, при этом затраты на введение районного коэффициента 1,30 осуществляются за счет средств предприятий и организаций.

С 01 января 2014 г. МРОТ равен 5554 рубля, с учетом 30% районного коэффициента и 30% северного коэффициента минимальная заработная плата, которая должна быть начислена работнику 5554 + (5554*0.3) + (5554*0.3)=8886,40 рублей.

Фактически начисленная заработная плата истца Снегирь О.Г. в сентябре 2014 года составила 6068 рублей, в октябре – 6371 рубль, в ноябре 6371 рубль. Таким образом размер недоначисленной и невыплаченной заработной платы за данный период времени составил 7849,20 рублей.

Фактически начисленная заработная плата истца Калининой О.Н., в сентябре 2014 года, работавшей в должности подсобного рабочего и по совместительству в должности помощника воспитателя (0,65 ставки), в должности уборщицы (0,5 ставки) составила 8121,76 рублей, в октябре, работавшей в должности подсобного рабочего, помощника воспитателя (0,65 ставки) – 7539,99 рублей. Таким образом размер недоначисленной и невыплаченной заработной платы за данный период времени составил 11109,42 рубля.

Фактически начисленная заработная плата истца Капустиной А.В. в сентябре 2014 года составила 6068 рублей, в октябре – 6371 рубль, в ноябре 7926,56 рублей. Таким образом размер недоначисленной и невыплаченной заработной платы за данный период времени составил 6923,64 рубля.

Фактически начисленная заработная плата истца Семаева С.В. в сентябре 2014 года составила 6068 рублей и 1896,73 рубля заработная плата на 50% ставки, в октябре – 6371 рубль и 2804,76 рублей заработная плата на 50% ставки, в ноябре – 9653,82 рубля и 2804,76 рублей заработная плата на 50% ставки. Таким образом размер недоначисленной и невыплаченной заработной платы за данный период времени составил 11157,15 рублей.

Фактически начисленная заработная плата истца Джумалиевой Н.А. в сентябре 2014 года составила 6068 рублей, в октябре – 6371 рубль, в ноябре 7067,2 рубля и 4484,41 рубль заработная плата на 50% ставки. Таким образом размер недоначисленной и невыплаченной заработной платы за данный период времени составил 7733,84 рубля.

Фактически начисленная заработная плата истца Синицыной Н.М. в сентябре 2014 года составила 6068 рублей, в октябре – 6371 рубль. Таким образом размер недоначисленной и невыплаченной заработной платы за данный период времени составил 5333,8 рублей.

Фактически начисленная заработная плата истца Душкиной А.В., в сентябре 2014 года, работавшей в должности помощника воспитателя и по совместительству в должности помощника воспитателя (0.15 ставки), в должности помощника воспитателя (0,3 ставки) составила 4593,84 рубля, в октябре, работавшей в должности помощника воспитателя (0,5 ставки) – 1939 рублей, в ноябре, работавшей по должностям на 1 ставку и на 0.5 ставки 8971,70 рублей. Таким образом размер недоначисленной и невыплаченной заработной платы за данный период времени составил 7618,61 рубль.

Фактически начисленная заработная плата истца Булавина А.В. в сентябре 2014 года составила 2546,68 рублей, в октябре – 5540 рублей. Таким образом размер недоначисленной и невыплаченной заработной платы за данный период времени составил 7666,52 рубля.

Фактически начисленная заработная плата истца Абрамчук Л.И. в сентябре 2014 года составила 4137,27 рублей, в октябре – 6371 рубль, в ноябре 6371 рубль. Таким образом размер недоначисленной и невыплаченной заработной платы за данный период времени составил 6548,51 рубль.

Фактически начисленная заработная плата истца Дерешевой Ю.И., в сентябре 2014 года, работавшей в должности лаборанта и в должности библиотекаря (0.5 ставки) составила 10605,07 рублей, в октябре, работавшей в должности лаборанта и в должности библиотекаря (0.5 ставки) составила 7273,33 рубля, в ноябре, работавшей в должности лаборанта и в должности библиотекаря (0.5 ставки) составила 8803,31 рубль. Таким образом размер недоначисленной и невыплаченной заработной платы за данный период времени составил 5049,43 рубля.

Фактически начисленная заработная плата истца Даниловой М.И., в сентябре 2014 года, работавшей в должности уборщика помещений и в должности помощника воспитателя (0.5 ставки) составила 6275,32 рубля, в октябре, работавшей в должности уборщика помещений и в должности помощника воспитателя (0.5 ставки) составила 7525,09 рублей, в ноябре, работавшей в должности уборщика помещений и в должности помощника воспитателя (0.5 ставки) составила 10252,74 рубля. Таким образом размер недоначисленной и невыплаченной заработной платы за данный период времени составил 9595,66 рубля.

Фактически начисленная заработная плата истца Чучалиной Т.Н. в сентябре 2014 года составила 6068 рублей, в октябре – 6371 рубль, в ноябре 6371 рубль. Таким образом размер недоначисленной и невыплаченной заработной платы за данный период времени составил 7849,20 рублей.

Фактически начисленная заработная плата истца Печенкиной Н.В. в сентябре 2014 года составила по основной работе и на 25% ставки 6937,12 рублей, в октябре по основной работе и на 25% ставки – 7370,48 рублей, в ноябре по основной работе и на 25% ставки 8997,44 рубля. Таким образом размер недоначисленной и невыплаченной заработной платы за данный период времени составил 7025,52 рубля.

Фактически начисленная заработная плата истца Головиной Н.Н. в сентябре 2014 года составила 6068 рублей, в октябре – 6371 рубль, в ноябре 6371 рубль. Таким образом размер недоначисленной и невыплаченной заработной платы за данный период времени составил 7849,20 рублей.

Фактически начисленная заработная плата истца Брюховой Ф.Н. в сентябре 2014 года составила 6068 рублей, в октябре – 6371 рубль, в ноябре 8369,98 рубль. Таким образом размер недоначисленной и невыплаченной заработной платы за данный период времени составил 10293,42 рубля.

Фактически начисленная заработная плата истца Кишечкиной В.И. в сентябре 2014 года составила 6068 рублей, в октябре – 6371 рубль, в ноябре 8369,98 рубль. Таким образом размер недоначисленной и невыплаченной заработной платы за данный период времени составил 10293,42 рубля.

Фактически начисленная заработная плата истца Козицыной С.В. в сентябре 2014 года составила 3861,46 рублей, в октябре – 6371 рубль. Таким образом размер недоначисленной и невыплаченной заработной платы за данный период времени составил 4308,94 рубля.

На основании изложенного просит взыскать указанные суммы с ответчика в пользу истцов.

Данные гражданские дела были объединены в одно производство определением суда для совместного рассмотрения.

В судебном заседании прокурор Федорченко М.С. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив аналогично изложенному в описательной части решения.

Истцы Калинина О.Н., Снегирь О.Г., Капустина А.В., Викулов С.Н., Семаев С.В., Джумалиева Н.А., Синицина Н.М., Душкина А.В., Булавин А.В., Абрамчук Л.И., Дерешева Ю.И., Данилова М.И., Чучалина Т.Н., Печенкина Н.В., Головина Н.Н., Брюхова Ф.Н., Кишечкина В.И., Козицына С.В. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме, поддержав иск прокурора заявленный в их интересах.

Представитель ответчика МКОУ Тигрицкая средняя общеобразовательная школа № 9 Исакова З.В., действующая на основании Приказа № 27 от 08.09.1995 года исковые требования прокурора признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, в котором указал, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает, что признание иска ответчиком подлежит принятию, исходя из следующего:

Согласно положениям ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принять признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу положений ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, учитывая, что признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признании иска ответчику разъяснены, суд считает возможным принять признание исковых требований представителем ответчика МКОУ Тигрицкая средняя общеобразовательная школа № 9, удовлетворив их в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 7314,15 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Минусинского межрайонного прокурора в интересах Калининой О.Н., Снегирь О.Т., Капустиной А.В., Викулова С.Н., Семаева С.В., Джумалиевой Н.А., Синициной Н.М., Душкиной А.В., Булавина А.В., Абрамчук Л.И., Дерешевой Ю.И., Даниловой М.И., Чучалиной Т.Н., Печенкиной Н.В., Головиной Н.Н., Брюховой Ф.Н., Кишечкиной В.И., Козицыной С.В. к МКОУ Тигрицкая средняя общеобразовательная школа № 9 о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, удовлетворить.

Взыскать с МКОУ Тигрицкая средняя общеобразовательная школа № 9:

в пользу Калининой О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края - 11109 рублей 42 копейки;

в пользу Снегирь О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> - 7849 рублей 20 копеек;

в пользу Капустиной А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> - 6293 рублей 64 копейки;

в пользу Викулова С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> - 5333 рублей 8 копеек;

в пользу Семаева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> - 11157 рублей 15 копеек;

в пользу Джумалиевой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> – 7733 рубля 84 копейки;

в пользу Синициной Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> – 5333 рубля 8 копеек;

в пользу Душкиной А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> – 7618 рублей 61 копейку;

в пользу Булавина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> - 7666 рублей 52 копейки;

в пользу Абрамчук Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> <адрес> – 6548 рублей 51 копейку;

в пользу Дерешевой Ю.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> – 5049 рублей 43 копейки;

в пользу Даниловой М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> – 9595 рублей 66 копеек;

в пользу Чучалиной Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> – 7849 рублей 2 копейки;

в пользу Печенкиной Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> - 7025 рублей 52 копейки;

в пользу Головиной Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. М-<адрес> – 7849 рублей 2 копейки;

в пользу Брюховой Ф.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> – 10293 рубля 42 копейки;

в пользу Кишечкиной В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> – 10293 рубля 42 копейки;

в пользу Козицыной С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> – 4308 рублей 94 копейки.

Взыскать с МКОУ Тигрицкая средняя общеобразовательная школа № 9 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 7314 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 26 марта 2015 года