Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-20358/2018 от 22.06.2018

<данные изъяты>                                                                   33а- 20358/2018

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Варламовой Е.А., Соколовой Н.М.,

при секретаре Фрейдине В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 июля 2018 года вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от <данные изъяты> по делу по апелляционной жалобе Чумакова А. В. на решение Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Варламовой Е.А.,

установила:

Чумаков А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Манушаковой К.К., выразившееся в отказе прекратить исполнительное производство <данные изъяты>-ИП в отношении Чумакова А.В. от <данные изъяты>; возложить на судебного пристава- исполнителя Манушакову К.К. обязанность прекратить указанное исполнительное производство <данные изъяты>-ИП, как возбужденное с нарушением закона, снять арест со счетов истца, вернуть взысканные 91 рубль 21 коп.

Решением Домодедовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований отказано.

Чумаков А.В. подал апелляционную жалобу на указанное решение суда.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от <данные изъяты> обжалуемое решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Во вводной и резолютивной части вышеназванного апелляционного определения от <данные изъяты> дата вынесения обжалуемого решения суда была указана «<данные изъяты>», в связи с чем поставлен вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от <данные изъяты>.

В заседание судебной коллегии лица, участвующие в деле, не явились.

Поскольку лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, их явка не является обязательной, в соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть вопрос об исправлении описки в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в заседание судебной коллегии.

Согласно положениям ч. 1 ст. 184 КАС РФ после объявления решения по административному делу суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его.

В соответствии с ч. 2 той же статьи, суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Правильной датой вынесения решения Домодедовского городского суда <данные изъяты> по делу по административному исковому заявлению Чумакова А.В. является дата <данные изъяты>, однако в во вводной и резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от <данные изъяты> указана дата вынесения обжалуемого решения суда – <данные изъяты>.

Таким образом, допущена явная ошибка в указании даты вынесения обжалуемого решения суда.

Поскольку указание правильной даты вынесения обжалуемого решения суда не влечет изменение существа принятого решения, судебная коллегия считает необходимым исправить допущенную во вводной и резолютивной части апелляционного определения от <данные изъяты> описку, и указать правильную дату вынесения обжалуемого решения суда «<данные изъяты>».

Руководствуясь ст.ст. 184 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от <данные изъяты>, указав во вводной и резолютивной части апелляционного определения дату обжалуемого судебного акта вместо неверной «<данные изъяты>» правильную «<данные изъяты>».

Председательствующий

Судьи