Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2022 (1-273/2021;) от 03.12.2021

Дело №1-47/2022                                  23RS0013-01-2021-004248-42

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи                                                                         10 января 2022 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                                                         Соколенко А.В.;

при секретаре                                                                              Переверзевой Н.С.;

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Гулькевичского района                                                      Сафроновой Л.В.;

подсудимого                                                                                 Тимофеева П.В.;

защитника подсудимого Тимофеева П.В. - адвоката Андрианова Р.Н., представившего удостоверение № от 19.03.2015 и ордер № от 10.01.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Тимофеева П.В., данные о личностим ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в отношении

    установил:

Подсудимый Тимофеев П.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета при следующих обстоятельствах.

18.08.2021 примерно в 12 ч. 00 мин., Тимофеев П.В. проходил мимо здания магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Гулькевичи, ул. Чапаева, д.57, увидел на земле, около входа в помещение указанного магазина, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя А.В., посредством которой возможно производить оплату товаров и услуг без ввода пин-кода. В этот момент у Тимофеева П.В. возник умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счёта №, открытого на имя А.В., в филиале ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, путём бесконтактной оплаты товара в указанном магазине, поднял её с земли, чем завладел указанной банковской картой.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений и преследуя цель извлечения материальной выгоды, Тимофеев П.В., 18.08.2021 в 12 ч. 38 мин., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Гулькевичи, ул. Чапаева, 57, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя А.В., путём прикладывания её к терминалу бесконтактной оплаты, произвел оплату товара одной операцией на сумму 59,90 рублей, после чего, Тимофеев П.В. в указанную дату, в 12 ч. 44 мин., находясь в помещении указанного магазина, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя А.В., путём прикладывания её к терминалу бесконтактной оплаты, произвел оплату товара одной операцией на сумму 293,97 рубля, после чего, Тимофеев П.В., в указанную дату, в 12 ч. 46 мин., находясь в помещении указанного магазина, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя А.В., путём прикладывания её к терминалу бесконтактной оплаты, произвел оплату товара одной операцией на сумму 863,96 рубля, после чего, Тимофеев П.В., в указанную дату, в 12 ч. 56 мин., находясь в помещении указанного магазина, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя А.В., путём прикладывания её к терминалу бесконтактной оплаты, произвел оплату товара одной операцией на сумму 341,97 рубль, после чего, Тимофеев П.В., в указанную дату, в 13 ч. 00 мин., находясь в помещении указанного магазина, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя А.В., путём прикладывания её к терминалу бесконтактной оплаты, произвел оплату товара одной операцией на сумму 198,75 рублей, после чего, Тимофеев П.В., в указанную дату, в 13 ч. 11 мин., находясь в помещении указанного магазина, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя А.В., путём прикладывания её к терминалу бесконтактной оплаты, произвел оплату товара тремя операциями на общую сумму 1688,62 рублей, после чего, Тимофеев П.В., в указанную дату, в 13 ч. 23 мин., находясь в помещении указанного магазина, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя А.В., путём прикладывания её к терминалу бесконтактной оплаты, произвел оплату товара одной операцией на сумму 878,93 рублей, после чего, Тимофеев П.В., в указанную дату, в 13 ч. 31 мин., находясь в помещении указанного магазина, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя А.В., путём прикладывания её к терминалу бесконтактной оплаты, произвел оплату товара одной операцией на сумму 897,52 рублей, после чего, Тимофеев П.В., в указанную дату, в 14 ч. 25 мин., находясь в помещении указанного магазина, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя А.В., путём прикладывания её к терминалу бесконтактной оплаты, произвел оплату товара одной операцией на сумму 895,86 рублей, в результате чего, с банковского счёта №, оформленного на имя А.В., в филиале ПАО «Сбербанк России», по адресу: <адрес>, произошло списание денежных средств на общую сумму 6119,48 рублей.

Тем самым, Тимофеев П.В., в период времени с 12 ч. 38 мин. до 14 ч. 25 мин 18.08.2021 тайно, с банковского счета №, оформленного на имя А.В., похитил денежные средства на общую сумму 6119,48 рублей, причинив последней, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании Тимофеев П.В., по предъявленному обвинению признал себя виновным в полном объеме и пояснил суду, что сожалеет о содеянном, показания данные в ходе предварительного расследования поддерживает в полном объеме и на них настаивает, добавить больше не чего, от дачи показаний отказывается, желает воспользоваться правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании показаний подозреваемого и обвиняемого Тимофеева П.В., который был допрошен 06.11.2021 и 22.11.2021 с участием защитника, следует, что 18.08.2021 в 12 ч. 00 мин. он находился возле продуктового магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Гулькевичи, ул. Чапаева, д.57, и обнаружил на асфальте банковскую карту ПАО «Сбербанк». Увидев банковскую карту, у него появился единый умысел на хищение денежных средств с банковской карты, он сразу же поднял данную карту, и положил в передний карман шорт. После того, как он поднял банковскую карту ПАО «Сбербанк», он решил обдумывать, каким образом ему осуществить кражу денежных средств, с банковской карты ПАО «Сбербанк». Так как он не знал пароль, решил осмотреть банковскую карту, для того, чтобы посмотреть можно ли бесконтактным способом осуществить покупки. Когда он осмотрел карту, он увидел, что на ней имеется значок бесконтактной оплаты. После чего он решил осуществить кражу денежных средств с найденной банковской карты путем осуществления покупок суммой до 1 000 рублей, так как пароль не был ему неизвестен. Также он решил, что покупки будет осуществлять в продуктовом магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Гулькевичи, ул. Чапаева, д.57. Когда он зашел в продуктовый магазин «Пятерочка», он решил купить, что-нибудь не дорогое для проверки, того, имеется ли на банковской карте денежные средства или нет.

В 12 ч. 38 мин. 18.08.2021, осуществил покупку на сумму 59 рублей 90 копеек, что именно он покупал, он уже не помнит. Когда, он убедился в том, что на банковской карте имеются денежные средства и решил приобрести продукты питания своим детям. Также ему известно, о том, что до 999 рублей он может осуществлять покупки без введения пин кода. И он начал осуществлять покупку продуктов, найденной им банковской картой, а именно в 12 ч. 44 мин. 18.08.2021 на сумму 293 рубля 97 копеек, после чего данные продукты он спрятал в зарослях не далеко от магазина «Пятерочка», для того, чтобы снова вернутся и купить продукты питания. После чего он снова вернулся и в 12 ч. 46 мин. 18.08.2021, купил продукты питания в магазине «Пятерочка» на сумму 863 рубля 96 копеек, после чего продукты питания он отнес и спрятал в зарослях не далеко от магазина «Пятерочка». Затем он снова вернулся в магазин «Пятерочка» и в 12 ч. 56 мин. осуществил покупку на сумму 341 рубль 97 копеек, данные продукты он снова спрятал, рядом с другими продуктами, которые он спрятал. После чего он снова вернулся в вышеуказанный магазин «Пятерочка», где в 13 ч. 00 мин. 18.08.2021 осуществил покупку на сумму 198 рублей 75 копеек. И с приобретенными продуктами направился к месту, где спрятаны ранее купленные продукты. Затем он снова направился в магазин «Пятерочка», где в 13 ч. 11 мин. 18.08.2021 осуществил покупку на сумму 908 рублей 66 копеек, однако он не выходя с магазина решил пойти и купить бутылку водки. После чего он взял бутылку водки направился на кассу, где в 13 ч. 11 мин. 18.08.2021 оплатил за бутылку водки 389 рублей 98 копеек. Но данную бутылку он случайно разбил в магазине, и в 13 ч. 11 мин. 18.08.2021 приобрел еще одну бутылку водки на сумму 389 рублей 98 копеек. После покупок он направился к спрятанным продуктам, чтобы спрятать снова продукты. Когда он спрятал продукты, то решил снова пойти в магазин «Пятерочка», и осуществить покупки. Затем в 13 ч. 23 мин. 18.08.2021, он осуществил покупку на сумму 878 рублей 93 копейки. После чего приобретенные продукты отнес к месту, где спрятаны другие продукты, и снова направился в вышеуказанный магазин для того, чтобы продолжать покупки, и 13 ч. 31 мин. 18.08.2021, осуществил покупку на сумму 897 рублей 52 копейки. С приобретенными продуктами, он направился к месту, где спрятаны другие продукты, чтобы оставить там вновь приобретенные продукты питания. Затем, он снова вернулся в вышеуказанный магазин, где приобрел в 14 ч. 25 мин. 18.08.2021, товар на сумму 895 рублей 86 копеек, и с приобретенными продуктами он направился к месту, где спрятаны продукты питания, чтобы спрятать вновь приобретенные продукты. Через некоторое время он, забрав продукты питания, направился домой по месту регистрации.

Свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, подсудимый Тимофеев П.В. подтвердил в полном объеме.

Кроме признательных показаний, виновность подсудимого Тимофеева П.В. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью доказательств, представленных и исследованных в судебном заседании стороной государственного обвинения.

Так, из показаний потерпевшей А.В., данных ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного расследования и оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у неё в пользовании имелась кредитная банковская карта №, счет № ПАО «Сбербанк», выданная ей по адресу: <адрес>. 17.08.2021 в 22 часа 10 минут она направлялась с ул. Матросова г. Гулькевичи, на ул. Чапаева г. Гулькевичи. Собой у неё была сумка, в боковом кармане которой находилась вышеуказанная кредитная банковская карта. Карман закрывается на замок молния, однако на тот момент боковой карман её сумки был в открытом положении. Проходя мимо продуктового магазина «Пятерочка» расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Гулькевичи, ул. Чапаева, д.57, она наклонилась для того, чтобы поправить обувь, и в данный момент у неё могла выпасть банковская карта. После того, как она поправила обувь, она направилась домой. Придя домой, она сразу же легла спать, и поставила телефон на беззвучный режим. 18.08.2021 в 14 ч. 26 мин. она взяла свой мобильный для, того чтобы направится в магазин, и она увидела, что с её вышеуказанной кредитной банковской карты были осуществлены покупки, которых она не осуществляла, а именно: в магазине «Пятерочка №» в 12 ч. 38 ми. 18.08.2021, на сумму 59 рублей 90 копеек, в 12 ч. 44 мин. 18.08.2021, на сумму 293 рубля 97 копеек, в 12 ч. 46 мин. 18.08.2021, на сумму 863 рубля 96 копеек, в 12 ч. 56 мин. 18.08.2021, на сумму 341 рубль 97 копеек, в 13 ч. 00 мин. 18.08.2021, на сумму 198 рублей 75 копеек, в 13 ч. 11 мин. 18.08.2021, на сумму 908 рублей 66 копеек, в 13 ч. 11 мин. 26 секунд 18.08.2021, на сумму 389 рублей 98 копеек, в 13 ч. 11 мин. 50 секунд 18.08.2021, на сумму 389 рублей 98 копеек, в 13 ч. 23 мин. 18.08.2021, на сумму 878 рублей 93 копейки, в 13 ч. 31 мин. 18.08.2021, на сумму 897 рублей 52 копейки, в 14 ч. 25 мин. 18.08.2021, на сумму 895 рублей 86 копеек. В связи с тем, что данные покупки она не совершала, она сразу через приложение «Мобильный банк» заблокировала свою банковскую карту, после чего обратилась в полиции и написала заявление по данному факту. От сотрудников полиции ей стало известно, что данное преступление совершил Тимофеев П.В. Ей причинён ущерб на общую сумму 6 119 рублей 48 копеек, который для неё является значительным, так как её ежемесячная заработная плата составляет 15 000 рублей. В настоящее время причиненный ей ущерб Тимофеевым П.В. был возмещен в полном объеме. Претензии к Тимофееву П.В., она не имеет.

Кроме показаний потерпевшей, вина подсудимого Тимофеева П.В. подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения и исследованными в ходе судебного следствия:

        Протоколом принятия устного заявления от А.В. о совершенном преступлении от 18.08.2021, из которого следует, что неустановленное лицо 18.08.2021 в период времени с 12 ч. 38 мин. до 14 ч. 25 мин. при помощи бесконтактной оплаты совершило по ее банковской карте покупки в магазине «Пятерочка», расположенном в г. Гулькевичи по ул. Чапаева, д. 57, на общую сумму 6 119 руб. 48 коп.

Протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2021, согласно которого осмотрен мобильный телефон «Honor 20S», принадлежащий А.В., а именно было осмотрено приложение «Сбербанк Онлайн», истории операций по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, согласно которого, установлено, что в период времени с 12 ч. 38 мин. по 14 ч. 25 мин. 18.08.2021 были произведены оплаты данной банковской картой на общую сумму 6 119,48 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2021, согласно которого у Тимофеева П.В. была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, оформленная на имя А.В., которой, 18.08.2021 им была произведена оплата продуктов в помещении магазина «Пятерочки», по адресу: г. Гулькевичи, ул. Чапаева, 57, путем прикладывания карты к терминалу бесконтактной оплаты.

Протоколом осмотра предметов от 19.11.2021, согласно которого осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, оформленная на имя А.В., по средствам которой с банковского счета №№, оформленного на имя А.В., были похищены денежные средства в общей сумме 6119,48 рублей,

Постановлением следователя от 19.11.2021 осмотренная банковская карта признана в качестве вещественного доказательства.

Протоколом осмотра места происшествия от 17.11.2021, согласно которого с участием Тимофеева П.В. осмотрено помещение магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: г. Гулькевичи, ул. Чапаева, 57, где 18.08.2021 Тимофеев П.В. расплатился за приобретённые продукты питания в помещении указанного магазина, банковской картой ПАО «Сбербанк России», оформленной на имя А.В., прикладывая указанную банковскую карту к терминалу бесконтактной оплаты.

Протоколом осмотра места происшествия от 17.11.2021, согласно которого с участием Тимофеева П.В. осмотрен участок местности прилегающий к зданию магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: г. Гулькевичи, ул. Чапаева, 57, где 18.08.2021 Тимофеев П.В., на земле обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк России», оформленную на А.В., которой в последствии расплатился за приобретение продуктов питания в помещении указанного магазина.

Протоколом выемки от 06.11.2021, согласно которого у А.В. изъята выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, по банковскому счету №, оформленному на её имя, а также справка об открытии банковского счёта № А.В. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>.

Протоколом осмотра документов от 06.11.2021, согласно которого осмотрена выписка из историй операций по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, по банковскому счету №№, оформленному на имя А.В., согласно которой со счёта указанной банковской карты были похищены денежные средства на общую сумму 6119,48 рублей, а также справка об открытии банковского счёта № А.В. в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>.

Постановлением следователя от 06.11.2021 осмотренные выписка из историй операций, а также справка об открытии банковского счета приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Протоколом выемки от 19.11.2021, согласно которого у А.В. изъяты скриншоты электронных чеков из истории операций по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, по банковскому счету №, оформленному на имя А.В. из приложения «Сбербанк Онлайн».

Протоколом осмотра документов от 19.11.2021, согласно которого осмотрены скриншоты электронных чеков из историй операций приложения «Сбербанк Онлайн» по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, по банковскому счету №, оформленному на имя А.В., согласно которых общая сумма похищенных денежных средств составила 6119,48 рублей.

Постановлением следователя от 19.11.2021 осмотренные скриншоты электронных чеков, признаны в качестве вещественных доказательств.

Подсудимым Тимофеевым П.В., и его защитой, в лице адвоката Андрианова Р.Н. представленные доказательства обвинения не оспаривались, ходатайства о признании вышеуказанных доказательств обвинения недопустимыми, не заявлялись.

Судом все приведенные выше доказательства обвинения признаются допустимыми и достоверными, добытыми в соответствии с законом и могут быть положены в основу обвинения подсудимому Тимофееву П.В.

Суд, изучив показания Тимофеева П.В. данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, считает их достоверными, поскольку они согласуются с показаниями вышеуказанной потерпевшей. Данные показания даны в присутствии защитника, после разъяснения прав, предусмотренных ст.46, ст.47 УПК РФ, в том числе и ст.51 Конституции РФ, каких-либо замечаний ни от Тимофеева П.В., ни от его защитника по результатам допроса не поступало, и берет их в основу обвинения.

В ходе судебного следствия не установлено никаких нарушений требований УПК РФ, прав, свобод и законных интересов подсудимого Тимофеева П.В., в том числе и понуждения его к признанию вины при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, со стороны сотрудников полиции и органов предварительного расследования.

Анализируя представленные доказательства обвинения каждое в отдельности, так и все собранные доказательства в совокупности, суд их оценивает исходя из требований ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и приходит к выводу, что все указанные в описательной части приговора доказательства обвинения следует признать допустимыми и достоверными, т.к. они добыты и соответствуют требованиям УПК РФ. Ставить под сомнение показания потерпевшей, которые приведены в описательно-мотивировочной части приговора, у суда оснований нет, т.к. она была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, о чем имеется подписка, дала последовательные и конкретные показания, касающиеся обстоятельств совершенного Тимофеевым П.В. преступления. Ее показания являются логичными и последовательными, противоречий не содержат между другими доказательствами по делу, находятся во взаимосвязи друг с другом, а также подтверждены совокупностью представленных и исследованных судом доказательств обвинения, причин для оговора подсудимого судом не установлено.

Судом в ходе судебного следствия не установлено никаких нарушений требований УПК РФ при сборе доказательств обвинения.

Суд приходит к выводу, что с учетом совокупности представленных доказательств именно подсудимый Тимофеев П.В. совершил инкриминируемое ему деяние при установленных судом обстоятельствах.

Совершение данного преступления другими лицами при установленных судом обстоятельствах с учетом совокупности доказательств обвинения, представленных и исследованных судом, которым дана оценка выше в описательно-мотивировочной части приговора, исключается. Оснований для вынесения оправдательного приговора, а также для прекращения уголовного дела, нет.

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого квалифицированы правильно по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку Тимофеевым П.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а вина подсудимого нашла свое полное подтверждение. Оснований для переквалификации действий подсудимого суд не усматривает.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 16.11.2021, однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ГБУЗ «Специализированная клиническая психиатрическая больница №1», Тимофеев П.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством лишавшим его способности в полном мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Он обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени с нарушениями поведения, не требующими ухода и лечения обусловленной не уточненными причинами. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления Тимофеев П.В. действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. В ходе судебного следствия подсудимый вел себя адекватно, был ориентирован во времени и месте, а также в предъявленном обвинении, давал последовательные показания. Свою защиту он осуществляет обдуманно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что Тимофеев П.В. как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание Тимофееву П.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Суд учитывает данные личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача нарколога Тимофеев П.В. не состоит.

Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Тимофееву П.В. суд, в соответствии с п. «г, к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие малолетних детей, а так же добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Тимофееву П.В. суд не усматривает.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, с учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, необходимости достижения целей наказания, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст.6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Тимофеева П.В. возможны с назначением наказания, в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы, с учетом материального положения, т.к. Тимофеев П.В. не имеет постоянного источника доходов, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку применение данного вида наказания будет обеспечивать достижение целей наказания, способствовать исправлению подсудимого.

При этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого приведенных выше и конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ и назначить подсудимому Тимофееву П.В. наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, установив испытательный срок, в течении которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. Применение данного вида наказания будет обеспечивать достижение целей наказания, способствовать исправлению подсудимого. Наказание в виде реального лишения свободы будет являться чрезмерно суровым и негативно скажется на условиях его жизни и его семьи.

Установленные по уголовному делу фактические обстоятельства совершенного Тимофеевым П.В. преступления и степень общественной опасности данного преступления, исключают возможность применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, по делу не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Расходы на оплату труда адвоката Андрианова Р.Н. осуществлявшего защиту подсудимого Тимофеева П.В. по назначению в ходе предварительного следствия 06.11.2021, 07.11.2021, 10.11.2021, 17.11.2021, 22.11.2021, 23.11.2021, в сумме 10 100 руб. 00 коп. и в суде 10.01.2022 в сумме 1 500 руб. 00 коп., а всего в сумме 11 600 рублей 00 копеек, суд считает необходимым признать в соответствии со ст.131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, возместить их на основании ст.132 УПК РФ, за счет средств подсудимого Тимофеева П.В., т.к. он трудоспособен, от услуг защитника не отказывался. Оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек и отнесения их на счет федерального бюджета не имеется.

Вещественные доказательства по делу переданные потерпевшей – оставить по принадлежности, хранящиеся в деле – хранить при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тимофеева П.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

    В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Тимофееву П.В. наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного Тимофеева П.В. на период испытательного срока обязанности: не посещать увеселительные заведения – бары, кафе, рестораны; не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тимофеева П.В. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Признать в соответствии со ст.131 УПК РФ процессуальными издержками по делу расходы на оплату услуг адвоката Андрианова Р.Н. осуществлявшего защиту подсудимого Тимофеева П.В. по назначению в ходе предварительного следствия и в суде, в сумме 11 600 (одиннадцать тысяч шестьсот) рублей и взыскать их на основании ст.132 УПК РФ с Тимофеева П.В..

Вещественное доказательство по делу: выписка из историй операций по банковскому счёту ПАО «Сбербанк России», справка об открытии банковского счёта и скриншоты электронных чеков приложения «Сбербанк Онлайн», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле; банковская карта ПАО «Сбербанк России» оформленная на имя А.В., переданная на ответственное хранение А.В. - оставить у потерпевшей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Гулькевичского районного суда                                                   А.В. Соколенко