Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-266/2014 ~ М-242/2014 от 05.05.2014

Дело № 2-266

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2014 года                                              город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.

при секретаре Рогальской И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» к Алексееву Максиму Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что 30.01.2013 года между истцом и Бондаревой Ю.Ю. заключен кредитный договор о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме 100 000 рублей сроком на 60 месяцев под 20,4 % годовых без поручительства. Кредит выдан Бондаревой Ю.Ю. путем единоразового зачисления на счет банковской карты.

30.12.2011 года между истцом и Бондаревой Ю.Ю. заключен кредитный договор о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме 130 000 рублей сроком на 60 месяцев под 17 % годовых без поручительства. Кредит выдан Бондаревой Ю.Ю. путем единоразового зачисления на счет банковской карты.

Бондарева Ю.Ю. 23.03.2013 года умерла, обязательства по возврату кредитов остались неисполненными.

Наследником после смерти Бондаревой Ю.Ю., является ее сын-Алексеев М.А..

По состоянию на 01.04.2014 года сумма кредитной задолженности составляет 204 901 руб. 23 коп..

Истец просит взыскать с Алексеева М.А. задолженность по кредитному договору от 30.01.2013 г. в размере 100 800 руб. 70 коп., задолженность по кредитному договору от 30.12.2011 года в размере 104100 руб. 53 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 249 руб. 01 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, иск поддерживает.

Ответчик Алексеев М.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела не извещен, судебная повестка, направленная ответчику по адресу регистрации: <адрес> возвращена с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Согласно сведениям Территориального пункта УФМС России по Республике Карелия в Питкярантском районе, Алексеев М.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

В соответствии с ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

Согласно справок администрации Харлусского сельского поселения от 13.05.2014г. Алексеев М.А. с 26.03.2013г. зарегистрирован, но длительное время не проживает по адресу: <адрес>

На основании изложенного, в силу ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, назначив ему в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя адвоката.

В судебном заседании представитель ответчика, действующий на основании ордера адвокат Перякина Н.Ф., исковые требования не признала и пояснила, что отсутствуют основания для взыскания с Алексеева М.А. суммы долга по кредитному договору, поскольку свидетельство о праве на наследство ответчиком не получено.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, считает установленными следующие обстоятельства.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

В соответствии со ст. 1152 ч. 1 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствие с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из ч. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В судебном заседании установлено, 30.01.2013 года между истцом и Бондаревой Ю.Ю. заключен кредитный договор о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме 100 000 рублей сроком на 60 месяцев под 20,4 % годовых без поручительства. Кредит выдан Бондаревой Ю.Ю. путем единоразового зачисления на счет банковской карты.

30.12.2011 года между истцом и Бондаревой Ю.Ю. заключен кредитный договор о предоставлении кредита на цели личного потребления в сумме 130 000 рублей сроком на 60 месяцев под 17 % годовых без поручительства. Кредит выдан Бондаревой Ю.Ю. путем единоразового зачисления на счет банковской карты.

23.03.2012 года Бондарева Ю.Ю. умерла, что подтверждается записью акта о смерти № 92 от 01.04.2013 года, выданной отделом ЗАГС Питкярантского района.

06.05.2012 года ответчиком Алексеевым М.А. нотариусу Питкярантского нотариального округа подано заявление о принятии наследства после смерти матери Бондаревой Ю.Ю. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями; денежные средства по материнскому капиталу в Отделении Пенсионного фонда РФ по РК.

Вместе с тем, в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиком Алексеевым М.А. наследства после смерти матери Бондаревой Ю.Ю..

Из ответа ОАО «Сбербанк России» от 21.05.2013 года, выданного нотариусу усматривается, что на имя Бондаревой Ю.Ю. открыты следующие вклады: банковская карта , остаток на текущую дату составляет 0 руб. 22 коп., банковская карта № 676280259001540939, остаток - 446 руб. 14 коп., номер счета , остаток на 20.06.1991 года- 119,44 руб., подлежит компенсации, номер счета , остаток - 38,81 руб..

Согласно справкам ГИБДД Отдела полиции Питкярантского района МО МВД России «Сортавальский» за Алексеевым М.А. и Бондаревой Ю.Ю. транспортных средств не зарегистрировано.

Из ответов ГУП РК РГЦ «Недвижимость» и Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации кадастра и картографии следует об отсутствии у Алексеева М.А. прав на недвижимое имущество.

Из материалов наследственного дела № 80/2013 усматривается, что Алексеев М.А. не получал свидетельство о праве на наследство по закону после смерти матери.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом вышеизложенного суд считает, что истцом не представлено доказательств и сведений о наличии наследственного имущества, в пределах которого в соответствии со ст. 1175 ГК РФ может быть осуществлено взыскание. Также истцом не представлено доказательств о фактическом принятии ответчиком наследства после смерти наследодателя.

Поскольку истцом не представлено суду доказательств достоверно подтверждающих наличие наследственного имущества после смерти должника Бондаревой Ю.Ю., стоимости этого имущества и фактическое принятие его наследником Алексеевым М.А., суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска и полагает необходимым в удовлетворении иска отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8628 ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07 ░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                               ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 199 ░░░ ░░ 24 ░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░.░░░░░░░░

2-266/2014 ~ М-242/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ОАО "Сбербанк России" карельское отделение 8628
Ответчики
Алексеев Максим Алексеевич
Суд
Питкярантский городской суд Республики Карелия
Судья
Пуцыкина Наталья Юрьевна
Дело на сайте суда
pitkiaransky--kar.sudrf.ru
05.05.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.05.2014Передача материалов судье
07.05.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.05.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.05.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.05.2014Судебное заседание
09.06.2014Судебное заседание
19.06.2014Судебное заседание
24.06.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.07.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.10.2014Дело оформлено
15.10.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее