Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2776/2015 ~ М-1712/2015 от 01.04.2015

                                                                                                  ДЕЛО № 2-2776/15

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

        председательствующего судьи Ятленко В.В.,

    при секретаре Ткаченко М.И.,

    с участием представителя истца Корчагиной Я.Ю.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бородкина С. Н. к Черенкову О. В. о взыскании долга, процентов,

    у с т а н о в и л:

    Бородкин С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Черенкову О.В. о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    В обоснование иска указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) года Черенков О.В. взял в долг у Бородкина С.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 5%. Данный факт подтверждается распиской, подписанной Черенковым О.В. До настоящего времени вышеуказанные денежные средства Бородкину С.Н. не возвращены. (ДД.ММ.ГГГГ) Бородкин С.Н. направил Черенкову О.В. требование о возврате суммы займа и процентов по займу. Однако (ДД.ММ.ГГГГ) требование вернулось Бородкину С.Н. в связи с истечением срока хранения. Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

    В судебном заседании представитель истца Колосова Я.Ю., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования и настаивала на их удовлетворении.

    Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания по месту его регистрации посредством направления заказного письма с уведомлением о вручении. Однако почтовая корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока ее хранения. Не получив адресованное ответчику судебное извещение по почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, не принял участие в судебном заседании, и должен сам нести неблагоприятные последствия своего бездействия. В данном случае у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ч. 1,3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что (ДД.ММ.ГГГГ) года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей под 5%. В подтверждение заключения договора займа и его условий ответчик передал истцу расписку.

    Таким образом, между сторонами заключены договора займа (ст. ст. 431, 807 ГК РФ).

Факт получения денежных средств Черенковым О.В. по договору займа подтверждается распиской, соответствующей требованиям статьи 161 ГК РФ, написанной им лично.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В дело истцом представлен подлинник расписки Черенкова О.В., что в силу положений ст. 408 ГК РФ свидетельствует о наличии у ответчика обязательств по возврату долга перед истцом.

Также ответчиком Черенковым О.В. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, подтверждающих исполнение договорных обязательств по возврату денежных средств в сроки, установленные договорами займа.

Учитывая, что денежные средства, полученные ответчиком по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ) года, истцу не были возвращены, требование истца о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей обоснованны и подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

            При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

       Согласно договору займа ответчик взял в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с ежемесячной уплатой 5% от суммы займа.

          Истец так же просит взыскать проценты за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с (ДД.ММ.ГГГГ) года по (ДД.ММ.ГГГГ) года.

                     Доказательств уплаты процентов, которые подлежат начислению за пользование заемными денежными средствами, ответчиком в судебное заседание представлено также не было. Проценты подлежат взысканию в судебном порядке.

        В соответствии с расчетом, представленным истцом, срок задолженности составляет с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) года. Ответчиком предоставленный Бородкиным С.Н. расчет задолженности оспорен не был. Расчет проверен и принят судом, признан обоснованным. Расчет процентов следующий: <данные изъяты> : 360 х 5% х 435 дней.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией об оплате. В силу ст. 98 ГПК РФ оплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

        Руководствуясь ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Черенкова О. В. в пользу Бородкина С. Н. долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                            В.В. Ятленко