Приговор по делу № 1-516/2016 от 03.10.2016

Уголовное дело № 1-516/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Златоуст 18 октября 2016 года

Златоустовский городской суд Челябинской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи Черногорлова В.И., при секретаре Вафиной М.Д., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Златоуста Усик О.Ю., подсудимого Онохова К.В., защитника – адвоката Москвиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Онохова К.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 23 января 2012 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ст. 162 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к лишению свободы на срок два года без штрафа и без ограничения свободы; освобожден 09 декабря 2013 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

    Онохов Е.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

    Онохов К.В. осужден 23.01.2012 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ст. 162 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок два года. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. После освобождения из мест лишения свободы Онохов К.В. прибыл на постоянное место жительства в г. Златоуст.

    Решением Златоустовского городского суда Челябинской области от 25.06.2015    года, в отношении Онохова К.В., как лица, совершившего тяжкое преступление, имеющего непогашенную судимость, на основании Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на два года со дня вступления в законную силу указанного решения, и административные ограничения:

    - обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

    - запрет выезда за пределы Челябинской области без письменного согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания;

    - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев работы в ночное время при трудоустройстве. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ хода Онохов К.В. был поставлен на учет в отдел полиции «Новозлатоустовский» ОМВД РФ по ЗГО, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В этот же день Онохов К.В. был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом, предупрежден об обязанности являться на регистрацию, а также ознакомлен с графиком, местом и временем явки на регистрацию, а именно, в каждый первый и третий вторник месяца с 08-00 час до 17-30 час в кабинет № отдела полиции, предупрежден об административной и уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

    Однако, Онохов К.В., будучи надлежащим образом уведомленным о наступлении уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, действуя во исполнение единого умысла, направленного на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом и не желая их исполнять, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, неоднократно нарушал административное ограничение, установленное ему в соответствии с Федеральным Законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопрягая его с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, а также административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а именно:

    17 марта 2016 года в 00-30 часов Онохов К.В., будучи зарегистрированным и проживающим по адресу: <адрес>, находясь в общественном месте - на лестничной площадке первого этажа жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Златоуст, ул. им. И.И. Шишкина, дом 11, осуществлял курение табака, чем нарушил п. 10 ч. 1 ст. 12 Федерального закона 15 от 23.02.2013 года «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака», за что постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОП «Новозлатоустовский» ОМВД РФ по ЗГО ФИО6. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.24 ч.1 КоАП РФ. Своими умышленными действиями Онохов К.В. нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрета находится вне места жительства или пребывания, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, то есть отсутствовал по месту своего жительства, и в это время совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

    Далее Онохов К.В., действуя умышленно, пренебрегая установленными ему судом ограничениями и не желая их исполнять, 17.03.2016 в 01-00 час находился на улице у жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Златоуст, ул. им. И.И. Шишкина, дом 11, тем самым вновь нарушил установленное ему судом ограничение в виде запрета находиться вне места жительства или пребывания, являющегося местом его жительства в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, то есть отсутствовал по месту своего жительства, и при этом находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, имея неопрятный внешний вид, запах алкоголя изо рта, неустойчивую походку, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную нравственность, за что постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОН «Новозлатоустовский» ОМВД РФ по ЗГО ФИО6 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

    Кроме этого, Онохов К.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, что влечет уголовную ответственность, 04.07.2016    года в 23-50 час находился в общественном месте, а именно у жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Златоуст, ул. 40-летия Победы, 14, тем самым вновь нарушил установленное ему судом административное ограничение в виде запрета находиться вне места жительства или пребывания, являющегося местом его жительства в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, то есть отсутствовал по месту своего жительства, и, действуя умышленно, осознанно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, громко выражался грубой нецензурной бранью, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную нравственность, за что постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОП «Новозлатоустовский» ОМВД РФ по ЗГО ФИО6 Онохов К.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

    Однако Онохов К.В. на путь исправления не встал и продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение уголовно-наказуемого деяния в виде неоднократного несоблюдения установленных ему административных ограничений, действуя умышленно, 18 июля 2016 года в 23-00 час находился на улице у жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Златоуст, ул. 40-летия Победы, дом 13, тем самым вновь нарушил установленное ему судом ограничение в виде запрета находиться вне места жительства или пребывания, являющегося местом его жительства в период с 22 часов до 06 часов следующего дня, то есть отсутствовал по месту своего жительства, и при этом находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, имея неопрятный внешний вид, запах алкоголя изо рта, неустойчивую походку, оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную нравственность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с наличием в действиях Онохова К.В. признаков преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ производство по делу об административном правонарушении было прекращено.

Подсудимый Онохов К.В. в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся, после консультации с адвокатом Москвиной О.А. добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке и вынесении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора г. Златоуста Усик О.Ю. не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке.

    Судебное заседание проведено в особом порядке, так как подсудимый добровольно заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке после консультации с адвокатом, осознавая характер и последствия своего заявления, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

Действия Онохова К.В. следует квалифицировать по ст. 314.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

    При назначении наказания Онохову К.В. суд на основании ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

    К отягчающим наказание обстоятельствам суд в соответствии со ст. 63 ч.1 п. 2 «а» УК РФ относит рецидив преступлений, поскольку приговором Златоустовского городского суда от 23 января 2012 года Онохов К.В. был осужден за совершение тяжкого преступления, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

    Руководствуясь положением ст.6, 60, ст. 68 ч.1 УК РФ, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства совершения преступления и личность виновного, суд считает, что суд считает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы. Однако учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания и при назначении наказания следует применить положения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих суду основания применить при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Совершенное Оноховым К.В. преступление в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. Следовательно, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Назначенное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении Онохова К.В. рассмотрено в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса, а также положениями ст. 68 ч.2 УК РФ, поскольку в действиях Онохова К.В. имеет место рецидив преступлений. Смягчающие наказание обстоятельства учтены судом при определении размера наказания.

Основания для применения положения ст.68 ч.3 УК РФ суд не находит.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 ч.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л:

    Признать Онохова К.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца.

    На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев. Обязать Онохова К.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться на регистрацию в указанный орган, не выезжать за пределы Златоустовского городского округа без уведомления указанного органа.

    Меру пресечения Онохову К.В. оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

    Вещественные доказательства: дело об административном надзоре № в отношении Онохова К.В., переданное на хранение ФИО7, считать переданным по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий:     

Приговор вступил в законную силу 29.10.2016