Решение по делу № 2-2522/2019 ~ М-2119/2019 от 21.06.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2019 г. №2-2522

50RS0005-01-2019-003858-56

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Грибковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоминой ФИО7, Фоминой ФИО8 к Сальникову ФИО9 об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг по <адрес> ссылаясь на то, что стороны зарегистрированы в указанном жилом помещении, жилое помещение стороны занимают на основании договора социального найма. Стороны совместно на проживают, ответчик не является членом семьи истцов, по вопросу оплаты жилищно-коммунальных услуг у сторон возникают разногласия, поэтому истцы обратились в суд с указанным иском и просят суд определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг по указанной квартире в равных долях, а также взыскать расходы истцов по оплате госпошлины в размере 600 руб., по оплате юридических услуг в сумме 35000 руб.

Ответчик с иском не согласился, считает, что самостоятельно сможет оплачивать за все жилое помещение, в котором проживает.

Представители 3-их лиц ООО УК «Идеальный дом», ООО «ЕРЦ ЖКХ» в суд не явились, извещались надлежаще, мнение по иску не выразили.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что стороны зарегистрированы в <адрес>.3 <адрес>-25, <адрес>а, проживает в квартире ответчик, с которым у истцов сложились неприязненные отношения, ответчик является бывшим супругом истца ФИО2, брак между ними расторгнут в августе 2004г. Поскольку стороны не являются одной семьей, не ведут общего хозяйства, у сторон возникли разногласия по вопросу оплаты жилищно-коммунальных услуг по указанной квартире, поэтому истцы вынуждены обратиться в суд с указанным иском и просят определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг по указанной квартире в равных долях.

В силу положений пункта 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у : нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно положениям пунктов 2, 4 статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечают по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с положениями статьи 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Таким образом, стороны по делу, являющиеся пользователями спорного жилого помещения на основании договора социального найма, обязаны нести расходы по его содержанию спорного жилого помещения, стороны зарегистрированы в квартире, не утратили права пользования жилым помещением, соответственно суд определяет порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг по спорной квартире следующим образом : на семью истцов из двух человек подлежит начислению оплата за жилищно-коммунальные услуги в размере 2/3 доли (1/3х2) от общего размера жилищно-коммунальных услуг, подлежащих оплате по отдельной квитанции, на ответчика – в 1\3 доли также по отдельной квитанции, поскольку стороны имеют равные права и обязанности по пользованию спорным жилым помещением и его содержанию.

Поскольку суд находит требования истцов подлежащими удовлетворению, суд считает удовлетворить ходатайство истцов о взыскании расходов по оплате госпошлины, с ответчика в пользу каждой из истцов надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 100 руб., т.е. данные расходы истцов распределяются между сторонами в равных долях. Расходы истца ФИО2 по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению частично в сумме 12000 руб., суд принимает во внимание положения ст.100 ГПК РФ, требования разумности, сложность дела, количество судебных заседаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.69,71, 153-155 ЖК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг по <адрес>-25, <адрес>а <адрес> : ООО УК «Идеальный дом» производить начисление оплаты жилищно-коммунальных услуг на семью ФИО2 в составе двух человек (ФИО2 и ФИО3 ) в размере 2\3 доли от общего размера начисляемых платежей, подлежащих оплате, по отдельной квитанции ; на семью ФИО4 в составе одного человека в размере 1\3 доли от общего размера начисляемых платежей, подлежащих оплате, по отдельной квитанции.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по оплате госпошлины в сумме 100 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в сумме 100 руб., по оплате юридических услуг в сумме 12000 руб., а всего взыскать 12100 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Дмитровский городской суд <адрес>.

СУДЬЯ: