Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1933/2017 ~ М-576/2017 от 02.02.2017

Дело № 2-1933/2017    

                    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

25 апреля 2017 года                               г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,

при секретаре Муравьевой М.В.,

с участием представителя истца Козловой С.Н.,

представителя ответчика Филипповой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санникова А. В. к ОАО «Альфа страхование» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля -МАРКА1-, г/н №, под управлением ФИО1, автомобиля -МАРКА2-, г/н №, под управлением и принадлежащего истцу. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности в «Д2-страхование». ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр автомобиля истца, на основании чего ответчиком произведена выплата в размере -СУММА9- Истец, не согласившись с суммой выплаченного страхового возмещения, обратился в -ОРГАНИЗАЦИЯ1-. Согласно заключению независимого эксперта -ОРГАНИЗАЦИЯ1-, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила -СУММА3- Также истец обратился к ИП ФИО2, согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства -МАРКА2-, г/н №, с учетом износа составила -СУММА4- С учетом уточненного искового заявления, истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере -СУММА8-, расходы по оплате услуг специалиста в размере -СУММА6-, неустойку в размере -СУММА7-, расходы по оплате услуг представителя в размере -СУММА2-, расходы по оплате услуг нотариуса в размере -СУММА1- и штраф.

Истец и представитель ответчика в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового на основании медиативного соглашения, условия которого приобщены к материалам дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, то суд считает возможным на основании ст. 39 ГПК РФ его утвердить.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, п. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░8-, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░2-, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░6-, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░6-, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░1-, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ -░░░░░5-, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ № -░░░░░░░░░░░2-, ░░░ №, ░░░ ░░░░░ №, ░░░ №, ░░░.░░░░ №

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░ – ░.░. ░░░░░░░░