Решение по делу № 2-658/2014 ~ М-591/2014 от 19.05.2014

№ 2-658/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 01 июля 2014 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи - Думушкиной В.М.,

при секретаре – Захарове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Добрянке гражданское дело по исковому заявлению ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Меркушеву Олегу Владимировичу о взыскании денежных средств,

установил:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Добрянский районный суд Пермского края с исковым заявлением к Меркушеву О.В. о взыскании денежных средств.

Согласно тексту искового заявления ОАО «АЛЬФА-БАНК» просит суд взыскать с Меркушева О.В. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – проценты; <данные изъяты> руб. – начисленные неустойки; 0,00 – комиссия за обслуживание счета; 0,00 руб. – несанкционированный перерасход. Помимо изложенного истец просит суд взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Исковые требования мотивированы тем, что по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» предоставило Меркушеву О.В. кредит в офертно-акцептной форме в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб. Согласно условиям кредитного соглашения ответчик обязался ежемесячно производить погашение кредита и уплачивать проценты за его использование. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако, в период действия кредитного соглашения, заемщиком Меркушев О.В. обязательства по кредитному соглашению не исполняются. В связи с изложенным, истец просит взыскать с Меркушева О.В. задолженность по соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Меркушев О.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежаще и своевременно. Уклонившись от явки в судебное заседание, Меркушев О.В. самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, не принял участие в судебном заседании, следовательно, сам должен нести неблагоприятные последствия собственного бездействия. По мнению суда, Меркушевым О.В. не представлено суду доказательств, свидетельствующих об уважительности причины его неявки в суд. Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Письменных возражений от Меркушева О.В. суду не представлено. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом указанных положений закона суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика.

Согласно ст. 234 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

    Из требований п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с анкетой-заявлением Меркушева О.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16) Меркушев О.В. согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении соглашения о кредитовании будет зачисление суммы кредита на текущий кредитный счет в валюте кредита.

Согласно п. 1.6. Общих условий предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» (л.д. 20-23) соглашение о потребительском кредите – принятое (акцептованное) Клиентом предложение (оферта) Банка, содержащаяся в общих условиях кредитования и в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. Под Уведомлением об индивидуальных условиях кредитования понимается документ, формируемый банком по результатам рассмотрения анкеты-Заявления и содержащий предложение банка об индивидуальных условиях кредитования Клиента, график погашения, а также расписку в получении локальной карты / расписку в получении банковской карты.

В соответствии с п. 7.1 Общих условий предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» соглашение о потребительском кредите считается заключенным между сторонами с даты подписания уведомления об индивидуальных условиях кредитования и действует до полного выполнения сторонами всех принятых на себя обязательств.

Судом установлено, и не оспорено сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ истец ОАО «АЛЬФА-БАНК» на основании кредитного соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику Меркушеву О.В. кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых.

Действия, совершенные истцом по перечислению денежных средств ответчику, соответствуют условиям п. 3 ст. 438 ГК РФ. Факт выдачи денежных средств Меркушеву О.В. подтверждается выпиской по лицевому счету.

Задолженность в сумме <данные изъяты> руб. Меркушевым О.В. истцу не возращена. Ответчик Меркушев О.В. свои обязательства перед истцом по возврату кредита и уплате процентов не выполнил, его задолженность перед истцом составляет <данные изъяты> руб. Тем самым Меркушев О.В. нарушил условия кредитного соглашения.

По мнению суда, сумма задолженности ОАО «АЛЬФА-БАНК» определена правильно, в соответствии со ст. 811 ГК РФ и условиями договора, в обоснование суммы иска приведен расчет, который не оспорен ответчиком. Доказательств погашения задолженности перед истцом ответчиком Меркушевым О.В. суду не представлено.

Факт получение денежных средств, наличие задолженности и ее размер ответчиком не оспорены. Ответчиком также не оспорено, что он прекратил вносить платежи в погашение кредита.

Суд считает, что заявленная истцом к взысканию с ответчика сумма неустойки соразмерна последствиям нарушенного обязательства. Суд принимает во внимание то обстоятельство, что, несмотря на истечение срока возврата суммы долга, определенного соглашением, ответчик длительное время не предпринимает действий к исполнению своих обязательств по погашению задолженности перед кредитором. Кроме того, ходатайств о снижении размера неустойки, а также доводов о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства ответчиком суду не заявлялось. Размер неустойки, заявленной стороной истца, не превышает размер имеющейся задолженности ответчика по договору.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Судом установлено, что платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. за подачу искового заявления о взыскании задолженности с Меркушева О.В. При таких обстоятельствах, суд считает, что требование ОАО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании с Меркушева О.В. судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Меркушева Олега Владимировича в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – проценты; <данные изъяты> руб. – начисленные неустойки.

Взыскать с Меркушева Олега Владимировича в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Добрянский районный суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья- В.М. Думушкина

Не вступило в законную силу